Ухвала

від 29.06.2023 по справі 160/13191/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 червня 2023 рокуСправа №160/13191/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши у м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі №160/13191/23, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в особі Лівобережного управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним дії відповідача щодо опису майна ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в податкове застави згідно з актом опису майна від 01.10.2020р. №663/3120020064/52-60-64;

- зобов`язати відповідача виключити з Державного реєстру речових прав на рухоме майно. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів рухомого майна записи про обтяження податковою заставою майна ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що внесені згідно з актом опису майна від 01.10.2020р. №663/3120020064/52-60-64.

- визнати протиправним дії відповідача щодо опису майна ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в податкове заставу згідно з актом опису майна від 01.10.2020р. №664/3120020064/52-60-64.

- зобов`язати відповідача виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записи про обтяження податковою заставою майна ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що внесені згідно з актом опису майна від 01.10.2020р. №664/3120020064/52-60-64

Позовна заява обґрунтована протиправністю дій відповідача щодо опису майна позивача в податкову заставу.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/13191/23 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2023 року по справі №160/13191/23 позовну заяву залишено без руху, позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду: позовної заяви, оформленої відповідно до п. 2, 4 ч. 5, ч. 6 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням відомостей про представника позивача згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в т.ч. із зазначенням офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, в примірниках відповідно до кількості учасників справи, а також узгодженням та обґрунтуванням кола відповідачів у справі, в кількості примірників відповідно до кількості учасників справи; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причин його пропуску з наданням суду на їх підтвердження відповідних доказів.

27 червня 2023 року до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано уточнену позовну заяву в двох примірниках, а також заява про поновлення строку звернення до суду,

Водночас, всупереч ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 19 червня 2023 року позивачем не надано до суду позовну заяву, оформлену відповідно до п. 2, 4 ч. 5, ч. 6 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням відомостей про представника позивача згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в т.ч. із зазначенням офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, в примірниках відповідно до кількості учасників справи, а також узгодженням та обґрунтуванням кола відповідачів у справі, в кількості примірників відповідно до кількості учасників справи.

Так, в наданій уточненій позовній заяві відсутній код РНОКПП представника позивача, відомості про електронну пошту не містять інформації про те, що саме ця електронна пошта представника є його офіційною електронною адресою в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Окрім цього, відповідачем визначено «Лівобережне управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області», однак згідно відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.06.2023 року №133951 юридична особа з кодом ЄДРПОУ: 43187956 відсутня.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 на п`ять днів строк для усунення недоліків по справі №160/13191/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережного управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: для надання до суду позовної заяви, оформленої відповідно до п. 2, 4 ч. 5, ч. 6 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням відомостей про представника позивача згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в т.ч. із зазначенням офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, в примірниках відповідно до кількості учасників справи, а також узгодженням та обґрунтуванням кола відповідачів у справі, в кількості примірників відповідно до кількості учасників справи, на виконання вимог ухвали суду від 19 червня 2023 року.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити позивача про необхідність протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути, визначенні даним судовим рішенням недоліки, та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко