Ухвала

від 30.06.2023 по справі 480/6422/23

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 червня 2023 року Справа № 480/6422/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державного підприємства "Конотопське лісове господарство" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Державне підприємство "Конотопське лісове господарство" з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Сумській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Сумській області:

- від 08 березня 2023 року № 129618280701 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем - частина чистого прибутку господарських організацій - у розмірі 204751,80 грн;

- від 08 березня 2023 року № 129818280701 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем - податок на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності, - у розмірі 69764,00 грн;

- від 08 березня 2023 року № 131118280701 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем - податок на додану вартість - у розмірі 105605,50 грн;

- від 08 березня 2023 року № 130618282405 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 758930,56 грн;

- від 08 березня 2023 року № 130118280701 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем - податок на додану вартість - у розмірі 6800,00 грн,

та рішення від 24 травня 2023 року № 337418281405 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску у розмірі 43062,51 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 161 КАС України, а саме судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про визнання протиправними та скасування рішень суб`єкта владних повноважень, кожне з яких впливає на склад майна позивача, тобто вимога є майновою.

Так, у якості документу про сплату судового збору позивачем до позовної заяви додано платіжну інструкцію № 3170011177329179 від 19.06.2023, відповідно до якої за подання адміністративного позову сплачено 12474,66 грн, платіжну інструкцію № 662 від 19.06.2023, відповідно до якої за подання адміністративного позову сплачено 5259,06 грн, та платіжну інструкцію № 3144037925641563 від 24.05.2023, відповідно до якої за подання адміністративного позову сплачено 100,00 грн, всього - 17833,72 грн, що відповідає розміру судового збору за подання цього адміністративного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 10 ст. 169 КАС України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

За наслідками перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за подання цієї позовної заяви судом виявлено, що сплачена на підставі платіжної інструкції № 3144037925641563 від 24.05.2023 сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, судом встановлено, що судовий збір, сплачений на підставі платіжної інструкції № 3144037925641563 від 24.05.2023, у розмірі 100,00 грн вже зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України за подання адміністративного позову Державного підприємства "Конотопське лісове господарство" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії (справа № 480/5027/23). Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 13.06.2023 у справі № 480/5027/23 позовну заяву повернуто позивачу.

За таких обставин судовий збір сплачено не в повному обсязі. Тому позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в повному обсязі, а саме необхідно доплатити 100,00 грн судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного підприємства "Конотопське лісове господарство" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах