Герб України

Ухвала від 04.08.2023 по справі 480/6422/23

Сумський окружний адміністративний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 серпня 2023 року Справа № 480/6422/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви Державного підприємства "Конотопське лісове господарство" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2023 року позивач, Державне підприємство "Конотопське лісове господарство" (вул. Конотопських партизан, буд. 97, м. Конотоп, Сумська область, 41605), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, 40009), в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Сумській області:

- від 08 березня 2023 року № 129618280701 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем - частина чистого прибутку господарських організацій - у розмірі 204751,80 грн;

- від 08 березня 2023 року № 129818280701 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем - податок на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності, - у розмірі 69764,00 грн;

- від 08 березня 2023 року № 131118280701 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем - податок на додану вартість - у розмірі 105605,50 грн;

- від 08 березня 2023 року № 130618282405 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 758930,56 грн;

- від 08 березня 2023 року № 130118280701 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем - податок на додану вартість - у розмірі 6800,00 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 30.06.2023 вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем було сплачено судовий збір не в повному обсязі.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач надав суду квитанцію про доплату судового збору.

Ухвалою суду від 14.07.2023 позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви щодо частини вимог.

Ухвалою суду від 04.08.2023 позовну заяву щодо частини вимог повернуто позивачу.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі ч. 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/6422/23 за позовом Державного підприємства "Конотопське лісове господарство" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (Номер категорії справи 111030200).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

4. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відзиву/відповіді на відзив відповідно.

6. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення04.08.2023
Оприлюднено07.08.2023
Номер документу112640345
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них податку на доходи фізичних осіб

Судовий реєстр по справі —480/6422/23

Ухвала від 24.11.2023

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

Л.М. Опімах

Ухвала від 04.08.2023

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

Л.М. Опімах

Ухвала від 04.08.2023

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

Л.М. Опімах

Ухвала від 14.07.2023

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

Л.М. Опімах

Ухвала від 30.06.2023

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

Л.М. Опімах

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні