Ухвала

від 30.06.2023 по справі 420/14802/22

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 червня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/14802/22

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги податкового органу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 травня 2023 року у даній справі №420/14802/22,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 травня 2023 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ОЛІМП 2006» задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Головне управління ДПС в Одеській області на зазначене судове рішення подало до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 КАС України, а саме без документу про сплату судового збору.

У зв`язку із вказаним, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2023р. зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту надано строку для усунення її недоліків, шляхом надання доказу сплати судового збору.

Вказану ухвалу апелянту доставлено 16.06.2023р. (15:54) в електронному вигляді до його електронного кабінету в ЄСІТС «Електронний суд».

Однак протягом встановленого часу недолік апеляційної скарги апелянт не усунув.

При цьому, 26.06.2023р. від ГУ ДПС в Одеській області до апеляційного суду надійшло клопотання, в якому посилаючись на недостатність наданого судом строку для надання доказу сплати судового збору, просить продовжити такий строк. Крім того вказує, що відповідно до отриманого фінансування очікується сплата судового збору по цій справі №420/14802/22 у найкоротший термін.

Вирішуючи вказане вище клопотання доцільно врахувати, що згідно з ч. 2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Водночас, частиною 2 статті 169 КАС України визначено, строк, наданий на усунення недоліків, не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вище, враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліку апеляційної скарги в межах наданого судом строку, вважаю за необхідне продовжити апелянту строк для усунення недоліку апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 321, 325, 328 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ГУ ДПС в Одеській області (вхід.№14587/23 від 26.06.2023) задовольнити та продовжити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі апеляційного суду від 15.06.2023р. на строк у 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:Т.М. Танасогло