Ухвала

від 30.06.2023 по справі 280/5663/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

30 червня 2023 року Справа № 280/5663/19 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М. перевіривши матеріали заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергопривід» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року у справі №280/5663/19 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергопривід» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області від 16.07.2019 року №0010151409, №0010161409, №0010171409.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергопривід» судовий збір в розмірі 19210,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті десять гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізького області.

22.02.2021 позивачу видано виконавчий лист.

31.08.2021 до суду надійшла заява, в якій представник Головного управління ДПС у Запорізькій області просить замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: з Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на правонаступника Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663).

Після повторного автоматизованого розподілу заяву про виправлення описки передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Черновій Ж.М.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20 червня 2023 року по справі № 280/5663/19 касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області залишено без задоволення. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.02.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.10.2020 у справі №280/5663/19 залишено без змін.

У зв`язку із перебування адміністративної справи у Верховному суді, розгляд заяви здійснюється після повернення справи до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1, 2 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з викликом сторін, для розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 52, 166, 241, 248, 379 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №280/5663/19.

Судове засідання призначити на 10 липня 2023 року, яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-в, у залі судових засідань №7 о 14 год. 00 хв.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Черновою Жанною Миколаївною.

Про судове засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ж.М. Чернова