Ухвала

від 29.06.2023 по справі 554/173/20

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 29.06.2023Справа № 554/173/20 Провадження № 1-кс/554/7885/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню №42019171010000282 від 21 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 3652 КК України відносно :

громадянина України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, Полтавської області, одружений, має на

утриманні одну неповнолітню дитину, освіта вища, ФОП, зареєстрованого та

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 . В якому прохали : застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, із визначенням розміру застави у розмірі не менше 110 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі внесення підозрюваним застави, визначити необхідність виконання підозрюваним ОСОБА_6 , наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Прохав застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, та як альтернативу визначити запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 110 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 295 000 грн.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Прохав застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, та як альтернативу визначити запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 110 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В судовому засіданні захисник відносно клопотання заперечував. Прохав відмовити в задоволенні клопотання повністю.

В судовому засіданні підозрюваний відносно клопотання заперечував. Підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, дослідившиматеріали клопотання, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання. Застосувати запобіжний захід у вигляді застави.

Встановлено, що ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування №42019171010000282 від 21.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 3652 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2019 між Ковалівською сільською радою Полтавського району Полтавської області в особі сільського голови ОСОБА_7 , що діє на підставі ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні", як Замовника та ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Енергія Комфорту" в особі директора ОСОБА_8 , що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, відповідно до ЗУ "Про публічні закупівлі" №922-УШ від 25.12.2015 укладено договір №19/20 на виконання робіт по об`єкту "Реконструкція з добудовою сільського будинку культури у с. Ковалівка Полтавського району Полтавської області" (ДК 021:2015 45000000-7) Будівельні роботи та поточний ремонт. Згідно умов договору строк виконання робіт до 31.12.2020, а його місце виконання Полтавська область, Полтавський район, с. Ковалівка, вул. Михайла Гаврилка, 20-А. Крім цього, в пункті 1 розділу "Договірна ціна" вказаного договору зазначено, що вартість робіт, з "Реконструкції з добудовою сільського будинку культури у с. Ковалівка Полтавського району Полтавської області" визначена Замовником і Підрядником за результатами проведених торгів і становить 20 682 100, 32 грн. у тому числі ПДВ 3 447 016,72 грн. Пунктом 1 розділу "Організація виконання робіт" вищевказаного договору зазначено, що Замовник здійснює контроль за ходом будівництва та приймання будівельно-монтажних робіт після підтвердження якісного виконання робіт здійснюється за актом ф.КБ-2-в, ф.КБ-3. Відповідно до п.3 даного розділу Замовник здійснює перевірку відповідності використання Підрядником матеріалів, виробів, конструкцій, передбачених проектною документацією та умовами цього Договору, Представник служби Замовника має право безперешкодного доступу до всіх видів робіт у будь-який час протягом всього періоду будівництва. Пунктом 4 розділу "Проведення розрахунків за виконані роботи" вищеописаного договору зазначено, що Підрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, та готує відповідні документи (ф. КБ 2-в, КБ 3) і подає їх для підписання Замовнику. Замовник зобов`язаний підписати подані Підрядником документи, що підтверджують виконання робіт, або обґрунтувати причини відмови від їх підписання протягом 10 днів з дня одержання. Пунктом 5 розділу "Проведення розрахунків за виконані роботи" передбачено, що роботи, виконані з використанням матеріальних ресурсів, що не відповідають встановленим вимогам Проекту не оплачуються. Крім цього, Ковалівською сільською радою Полтавського району Полтавської області в особі сільського голови ОСОБА_7 що діє на підставі ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні", як Замовника та фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 , що діє на підставі виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №25880000000041283 від 15.09.2017 та кваліфікаційного сертифікату інженера технічного нагляду серія АТ №004791 виданого Архітектурно-будівельною атестаційною комісією інженерів технічного нагляду Міністерства регіонального розвитку та будівництва України 19.02.2019 укладено договір №19\02 про виконання функцій служби замовника та технічного нагляду за будівництвом об`єкту: "Реконструкція з добудовою сільського будинку культури у с. Ковалівка Полтавського району Полтавської області". Згідно пункту 1.1. вказаного договору Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується здійснювати функції служби замовника та технічний нагляд за будівництвом об`єкту: "Реконструкція з добудовою сільського будинку культури у с. Ковалівка Полтавського району Полтавської області" у відповідності до даного договору та Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єктів архітектури, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 №309 (зі змінами). Одночасно, абзацами 5, 6 п.2.1 зазначеного Договору передбачено покладання на ОСОБА_6 як інженера з технічного нагляду наступні обов`язки: забезпечувати технічний нагляд за будівництвом відповідно до вимог затвердженої проектної документації, забезпечити контроль якості і об`ємів на об`єкті будівництва, при організації технічного нагляду контролювати дотримання під час будівництва умов, передбачених Державними будівельними нормами та правилами України та інші. Згідно пункту 3.3. договору фінансування послуг інженера технічного нагляду складає на 2019 рік - 271828,33 грн. без ПДВ, а за 2020 рік - 80456,81 грн. без ПДВ. Відповідно до пункту 5.1 строк дії даного договору до 31.12.2020. Згідно розрахунку вартості виконання функцій замовника та технічного нагляду, який є невід`ємним додатком до вищевказаного договору, укладеного між замовником Ковалівською сільською радою та ФОП ОСОБА_6 , вартість даних робіт вираховується у відсотковому значенні загальної вартості глав 1-9 зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва та прийнято сторонами у наступній редакції - на утримання служби замовника - 0,425% та 1,875% на здійснення технічного нагляду, всього 2,3% підсумку загальної вартості глав 1-9 зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва, що складає 352 285,14 грн. (без ПДВ). Крім цього, 25.02.2020 між Ковалівською сільською радою Полтавського району Полтавської області в особі сільського голови ОСОБА_7 , що діє на підставі ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні", як Замовника та ФОП ОСОБА_6 укладено додаткову угоду №1 до договору №19/02 від 19.12.2019, відповідно до якої внесено зміни до пункту 3.3. договору №19/02 від 19.12.2019 в частині оплати інженеру технічного нагляду ОСОБА_6 за виконану роботу., а саме: в 2019 році з - 271828,33 грн. без ПДВ до 93437,89 грн., а у 2020 з 80456,81 грн. без ПДВ на 258847,25 грн. без ПДВ, інші умови договору залишено без змін. Так, на підставі укладеного договору №19\02 від 19.02.2019 про виконання функцій служби замовника та технічного нагляду за будівництвом об`єкту: "Реконструкція з добудовою сільського будинку культури у с. Ковалівка Полтавського району Полтавської області" наказом №2 від 19.02.2019 ОСОБА_6 призначено як інженера технічного нагляду на об`єкті: "Реконструкція з добудовою сільського будинку культури у с. Ковалівка Полтавського району Полтавської області" з метою належного контролю за виконанням будівельних робіт. Таким чином, ОСОБА_6 згідно умов підписаного ним договору, з 19.02.2019 почав надавати Ковалівській сільській раді Полтавського району Полтавської області оплачувану публічну послугу, а саме виконання функцій служби замовника та технічного нагляду за будівництвом об`єкту: "Реконструкція з добудовою сільського будинку культури у с. Ковалівка Полтавського району Полтавської області" та в розумінні ст. 3652 КК України є особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг. На протязі 2019-2020 років згідно умов укладеного договору за результатами проведення робіт на об`єкті будівництва ТОВ "Науково-виробниче підприємство Енергія Комфорту" (Підрядник) надавала для перевірки відповідності обсягів виконаних робіт в актах фактично виконаним роботам інженеру з технічного нагляду ОСОБА_6 офіційні документи, зокрема: акт №2 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2-в за червень 2019 року від 05.06.2019, акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №3 за грудень 2019 року від 18.12.2019, акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №4 за лютий 2019 року від 21.02.2020, акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №2 за березень 2020 року від 03.04.2020, акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №3 за липень 2020 року від 29.07.2020, акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №6 за листопад 2020 року від 10.11.2020, акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №25 за листопад 2020 року без дати. У свою чергу ОСОБА_6 , зловживаючи своїми повноваженнями як інженера технічного нагляду, з прямим умислом, достовірно знаючи про виконання ТОВ "Науково-виробниче підприємство Енергія Комфорту" робіт по об`єкту "Реконструкція з добудовою сільського будинку культури у с. Ковалівка Полтавського району Полтавської області" не в повному обсязі, з метою отримання неправомірної вигоди, засвідчив виконання робіт зазначених в вищевказаних актах в повному обсязі поставивши власний підпис та печатку, а також зробивши рукописний напис "Обсяги відповідають виконаним роботам інженер технагляду ОСОБА_9 " на останньому аркуші кожного акту КБ-2в, після чого голова Ковалівської сільської ради ОСОБА_7 (представник замовника), підписав зазначені акти з огляду на наявність відповідних підписів та печаток інженера технічного нагляду ОСОБА_6 . В свою чергу Ковалівська сільська рада Полтавського району Полтавської області розрахувалась за отримані товари (роботи, послуги) згідно актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2-в, а саме: №2 за червень 2019 року від 05.06.2019, №3 за грудень 2019 року від 18.12.2019, №4 за лютий 2020 року від 21.02.2020, №2 за березень 2020 року від 03.04.2020, №3 за липень 2020 року від 29.07.2020, №6 за листопад 2020 року від 10.11.2020, №25 за листопад 2020 року без дати, з «ТОВ Науково-виробниче підприємство Енергія Комфорту» в повному обсязі. Однак, за результатами проведеного досудового розслідування та натурного обстеження об`єкта будівництва: "Реконструкція з добудовою сільського будинку культури у с. Ковалівка Полтавського району Полтавської області" установлено, що обсяги фактично виконаних будівельних робіт, які зазначено в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в завищено, а саме: в акті №2 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2-в за червень 2019 року від 05.06.2019 у розділі "ПВ-2" включено роботу "монтаж установки приточно-витяжної" за нормою М35-6-10 у кількості 1 комплект, який фактично не влаштовано, у розділі "В-5" включена робота "Установлення вентиляторів" за нормою Е20-31-1 у кількості 1 шт який фактично не влаштовано, в акті №3 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2019 року від 18.12.2019 у розділі "Покриття" зазначений матеріал "Металочерепиця" за нормою С111-31 у кількості 838,208м2, відповідно до ресурсних елементних кошторисних норм - 726,336 м2, у розділі "Добудова" зазначено матеріал "Металочерепиця" за нормою С111-31 у кількості 160,89 м2 відповідно до ресурсних елементних кошторисних норм - 151,84м2, у розділі "Існуюча господарча будівля" зазначені матеріали: "Жолоб (ринва)" за нормою С111-1724 у кількості 25,78м, який фактично не влаштовано, "Заглушки жолоба лів, прав." За нормою С111-1764 у кількості 4 шт, які фактично не влаштовано, "З`єднувач жолоб-труба-жолоб" за нормою С111-1764 у кількості 4шт які фактично не влаштовано, "Кронштейн для жолоба пластик" за нормою С111-1764 у кількості 48шт які фактично не влаштовано, "З`єднувач жолоба" за нормою С111-1764 у кількості 6шт, які фактично не влаштовано, "Труба водостічна" за нормою С111-1724 у кількості 9шт які фактично не влаштовано, "Муфта труби" за нормою С111-1764 у кількості 2шт які фактично не влаштовано, "Коліно з`єднувальне" за нормою С111-1764 у кількості 8шт які фактично не влаштовано, "Коліно нижнє" за нормою С111-1764 у кількості 4шт які фактично не влаштовано, "Кронштейн для труби водостічної метал." за нормою С111-1764 у кількості 12шт які фактично не влаштовано, у розділі "Утеплення фасаду (стіна 1)" зазначений матеріал "Грунтовка адгезійна QUARZGRUND Q815" за нормою С111-2014-1 у кількості 9,17л відповідно до ресурсних елементних кошторисних норм - 8,6632л, в акті №4 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за лютий 2020 року від 21.02.2020 у розділі "Сходи залу" включені роботи та матеріали "Приготування важких мурувальних розчинів цементних марки 50" за нормою EH6-47-16 у кількості 0,497м3 яке фактично не виконано, "Мурування внутрішніх стін з цегли керамічної при висоті поверху до 4м" за нормою ЕН8-5-7 у кількості 2,074 м3 яке фактично не влаштовано, "Цегла керамічна одинарна повнотіла, розміри 250х120х65мм, марка М100" за нормою С1422-10936 у кількості 819 шт. яка фактично не влаштована, в акті №2 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за березень 2020 року від 03.04.2020 у розділі "Вітражі (конструкція алюмінієва)" за нормою С123-15 у кількості 57,15 м2, відповідно до ресурсних елементних кошторисних норм - 54,105 м2, в акті №3 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за липень 2020 року від 29.07.2020 у розділі "Перегородки" зазначені матеріали "Профіль UW100 4м" за нормою C1545-206 варіант 1 у кількості 30шт відповідно до ресурсних елементних кошторисних норм - 23 шт., "Профіль СW100 4м" за нормою C1545-207 варіант 1 у кількості 87шт відповідно до ресурсних елементних кошторисних норм - 65шт, у розділі "Балкон по осі 1" включені роботи та матеріали "Улаштування обшивки стін гіпсокартонними плитами (фальшстіни) по металевому каркасу (улаштування обшивки балкону)" за нормою ЕН10-9-1 прист у кількості 22м2 які фактично не влаштовано, "Профіль UD 28x3 м" за нормою С1545-206" варіант 2 у кількості 10шт які фактично не влаштовано, "Профіль СD 60x27х3 м (0,55мм)" за нормою С1545-207 варіант 2 у кількості 33шт які фактично не влаштовано, "Дюбель с шур.6х60" за нормою С111-153-ЦГ варіант 1 у кількості 68 шт. які фактично не влаштовано, "Саморіз по металу зі свердлом 3,5*9,5 мм" за нормою С111-1849-1 варіант 1 у кількості 101 шт. які фактично не влаштовано, "Гіпсокартон Кнауф 2500х1200х12,5 мм вологостійкий" за нормою С111-741 варіант 1 у кількості 24м2 який фактично не влаштовано, "Саморіз 3,5х25" за нормою С111-1849-1 варіант 2 у кількості 465 шт. які фактично не влаштовано, "Стрічка для швів" за нормою С111-1678-1 у кількості 38,21м яку фактично не влаштовано, "Шпаклівка Knauf FUGENFULLER" за нормою С111-1896 варіант 1 у кількості 6,908 кг яку фактично не влаштовано, у розділі "Козирки входів" включені роботи та матеріали - для козирка К2 "Улаштування покрівель із металочерепиці" за нормою Е12-12-1 прист у кількості 2,5м2 фактично влаштовано 2,07м2 , для козирка К2 "Металочерепиця Шафір 350 поліестер" за нормою С1422-11180-3 варіант 1 у кількості 2,6м2 відповідно до ресурсних елементних кошторисних норм фактично влаштовано 2,1528м2, для козирка К3 (3шт) "Улаштування покрівель із металочерепиці" за нормою Е12-12-1 прист у кількості 11,1м2, фактично влаштовано 9,66м2, для козирка К3 (3шт) "Металочерепиця Шафір 350 поліестер" за нормою С1422-11180-3 варіант 1 у кількості 11,544м2 відповідно до ресурсних елементних кошторисних норм фактично влаштовано 10,0464 м2, в акті №6 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за листопад 2020 року від 10.11.2020 у розділі "Ремонт фасаду" зазначений матеріал "Фарба фасадна F90/14 кг" за нормою С111-1626-1 варіант 5 у кількості 252 кг, відповідно до ресурсних елементних кошторисних норм 109,1588кг (різниця 142,841кг), у розділі "Встановлення вентиляційної установки" унесені робота та матеріал "Улаштування тепло-і звукоізоляції суцільної з плит або мат мінераловатних або скловолокнистих" за нормою ЕН11-9-1 у кількості 8,314м2 які фактично не влаштовано, "Утеплитель ТЕХНОФАС ЭФФЕКТ 1200х600х50 мм 135 кг/м3" за нормою С188888-54 варіант 1 у кількості 8,48м2 який фактично не влаштовано, в акті №25 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за листопад 2020 року (дата не зазначена) у розділі "Покриття" зазначена робота та матеріал "Улаштування тепло-і звукоізоляції суцільної з плит або мат мінераловатних або скловолокнистих" за нормою ЕН11-9-1 у кількості 8м2 фактично влаштовано 5,76м2, "Утеплитель ТЕХНОФАС ЭФФЕКТ 1200х600х50 мм 135 кг/м3" за нормою С188888-54 варіант 1 у кількості 8,16м2 відповідно до ресурсних елементних кошторисних норм, фактично влаштовано 5,8752м2, у розділі "Вентиляція" зазначена робота "Установлення вентиляторів" за нормою Е20-31-1 у кількості 5шт, фактично не установлено, проте, враховуючи, що 4шт з них зазначені зі знаком мінус в наступному акті КБ2-в (№26 за грудень 2020 року від 02.12.2020) то в розрахунках прийнято, що фактично не установлено один вентилятор. Загальна сума завищення обсягів робіт, а отже і надлишкового перерахування коштів за виконання робіт по об`єкту "Реконструкція з добудовою сільського будинку культури у с. Ковалівка Полтавського району Полтавської області" склала 283 606,00 грн., яка відповідно до примітки статті 364 КК України у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що є тяжкими наслідками. Враховуючи викладене, ОСОБА_6 підозрюється у зловживанні своїми повноваженнями особою яка здійснює професійну діяльність пов`язану з наданням публічних послуг, з метою отримання неправомірної вигоди, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 3652 КК України.

23.06.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 3652 КК України, яку останній отримав 23 червня 2023 року о 20.20 годині.

Підозрюваний ОСОБА_6 отримав клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 26.06.2023 о 18.35 годин.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 3652 КК України, дане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.

Відповідно до приписів ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Вважаю, що в даному випадку, щодо підозрюваного ОСОБА_6 можливо застосувати більш м`який запобіжний захід, враховуючи наявність у підозрюваного місця проживання, соціальних зв`язків, його стан здоров`я, обставини справи, слідчий суддя дійшов до висновку про можливість застосувати відносно підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді застави, який буде достатнім для неухильного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а не тримання під вартою, на якому наполягає прокурор.

При цьому, прокурор не довів в судовому засіданні про те, що інший, більш м`який захід не може бути обраний відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню №42019171010000282 від 21.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 3652 КК України - відмовити.

Відповідно до ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності. При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків. Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави визначається у таких межах: 1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно. Підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Згідно ч.4 ст.182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави, щодо підозрюваного у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Так, згідно з ч.2 ст.8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

На підставі викладеного, враховуючи, характер кримінального провадження, розслідуваного відносно ОСОБА_6 , а саме вчинення ним тяжкого злочину, майнового та сімейного стану підозрюваного, запровадження воєнного стану та збройну агресію рф проти України, вважаю за необхідне визначити розмір застави ОСОБА_6 відповідно до ч.5 ст.182 КПК України, у розмірі 110 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного запобіжний захід у виді застави, вважаю за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього обов`язки : не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, суд вважає можливим застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід у вигляді застави, а саме у розмірі 110 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, який, на думку суду, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного під час досудового слідства, поклавши на ОСОБА_6 наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 395 КПК України , -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню №42019171010000282 від 21 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 3652 КК України - відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави.

Розмір застави підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити у межах 110 (сто десяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 295 240 (двісті дев`яносто п`ять тисяч двісті сорок) гривень у національній грошовій одиниці.

Підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на депозитний рахунок: р/р UA398201720355289002000015950 в ДКСУ м. Київ, код ЗКПО -26304855, МФО - 820172, отримувач - ТУ ДСА України в Полтавській області, призначення платежу - застава за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № ухвали суду та назва суду, прізвище, ім`я, по-батькові платника застави та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки : не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, м.Полтава, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною - в той же строк, але з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 29 червня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1