Ухвала

від 30.06.2023 по справі 183/3155/20

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/3155/20

№ 2/183/205/23

У Х В А Л А

30 червня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на нерухоме майно.

У позовній заяві ОСОБА_1 просив суд:

-припинити право власності ОСОБА_2 на 7/25 часток нерухомого майна - торгівельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-визнати за ним, ОСОБА_1 право власності на 7/25 часток нерухомого майна - торгівельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Розглянувши заяву позивача, суд приходить до нижченаведеного.

У відповідності до приписів п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Крім того, частиною 1 статті 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно приписів частини 2 статті 206 ЦПК України, до ухваленнясудового рішенняу зв`язкуз відмовоюпозивача відпозову абовизнанням позовувідповідачем судроз`яснює сторонамнаслідки відповіднихпроцесуальних дій,перевіряє,чи необмежений представниквідповідної сторониу повноваженняхна їхвчинення.

На підставі п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

Судом роз`яснені позивачу наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову, а саме приписи частини 2 статті 256 ЦПК України, відповідно до якої, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відмова позивача від позову не порушує прав сторін, інших осіб, у зв`язку з чим, може бути прийнята судом.

Враховуючи наведене, провадження у справі належить закрити.

Керуючись п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на нерухоме майно.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на нерухоме майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 30 червня 2023 року

Суддя Д.І. Городецький