ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/2986/22 Номер провадження 22-ц/814/3143/23Головуючий у 1-й інстанції Коваленко О.А. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А
27 червня 2023 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді Панченка О.О.,
суддів Абрамова П.С., Дорош А.І.
при секретарі Філоненко О.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Антіховича В.В.
розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції справу заапеляційною скаргою Лубенської міськоїради Лубенськогорайону Полтавськоїобласті нарішення Лубенськогоміськрайонного судуПолтавської областівід 07лютого 2023рокуухваленогоу складіголовуючого суддіКоваленко О.А.,повнийтекстсудового рішеннявиготовлено 09лютого 2023року у справі за позовом ОСОБА_1 доЛубенської міськоїради Лубенськогорайону Полтавськоїобласті,третя особа:Приватний нотаріусЛубенського нотаріальногоокругу Полтавськоїобласті КарпецьОксана Михайлівнапро визнанняправа власностів порядкуспадкування зазаповітом,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Лубенського міськрайонногосуду Полтавськоїобласті від07лютого 2023рокупозов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Лубенської об`єднаної територіальної громади Лубенського району Полтавської області (юридична адреса: 37500, м. Лубни, вул. Я. Мудрого, 33), третя особаприватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Карпець Оксана Михайлівна(юридична адреса: 37500, м. Лубни, майдан Володимирський, 6, приміщення 36), про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку з кадастровим номером 5322881200:08:002:0319, загальною площею 2,860 га, розташовану на території Лубенської об`єднаної територіальної громади (колишня Войнихівська сільська рада Лубенського району Полтавської області), з цільовим призначеннямдля ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Не погодившись із таким вирішенням спору, Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Згідно частини другоїстатті 13ЦПК Українизбирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини першоїстатті 81ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною п`ятоюстатті 81ЦПК Українипередбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до частини сьомоїстатті 81ЦПК Українисуд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановленихЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
З метою усунення неповноти судового розгляду і з`ясування фактичних обставин справи, перевірки доводів апеляційної скарги і висновків суду першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Лубенської міської ради Лубенської об`єднаної територіальної громади Лубенського району Полтавської області (вул.. Ярослава Мудрого 33, м. Лубни, Полтавська область, 37500) інформацію, а саме:
На кого відповідно до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України, яка затверджена наказом МЮ України від 25 серпня 1994 р. № 22/5 на період часу - 15 липня 2005 р. в с. Войниха Лубенського району Полтавської області були покладені обов`язки вчиняти нотаріальні дії, а саме посвідчувати заповіти.
На підтвердження зазначеної інформації, надати суду копію відповідного рішення виконавчого комітету відповідної Ради народних депутатів.
Також колегія суддів зазначає, що відповідно до частини сьомоїстатті 84 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись статтями13,81,381ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Витребувати у Лубенської міської ради Лубенської об`єднаної територіальної громади Лубенського району Полтавської області (вул.. Ярослава Мудрого 33, м. Лубни, Полтавська область, 37500) інформацію, а саме:
На кого відповідно до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України, яка затверджена наказом МЮ України від 25 серпня 1994 р. № 22/5 на період часу - 15 липня 2005 р. в с. Войниха Лубенського району Полтавської області були покладені обов`язки вчиняти нотаріальні дії, а саме посвідчувати заповіти.
На підтвердження зазначеної інформації, надати суду копію відповідного рішення виконавчого комітету відповідної Ради народних депутатів.
Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Полтавського апеляційного суду у строк до 04 серпня 2023 року.
Довести до відома, що в разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов`язок, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду виключно у випадках, передбачених встатті 389 ЦПК України.
Головуючий О.О. Панченко
Судді П.С. Абрамов
А.І. Дорош
Суд | Полтавський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 27.06.2023 |
Оприлюднено | 04.07.2023 |
Номер документу | 111928549 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за заповітом |
Цивільне
Полтавський апеляційний суд
Панченко О. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні