Ухвала

від 30.06.2023 по справі 626/1459/23

КЕГИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 626/1459/23

провадження №2-о/624/39/23

УХВАЛА

про призначення експертизи

смт. Кегичівка 30 червня 2023 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Куст Н.М., присяжних: Чернишова Ю.М., Устименко К.Ю., за участю секретаря Легостаєвої К.І.,

справа №626/1459/23,

ім`я (найменування) заявника та заінтересованої особи:

заявник: ОСОБА_1 ,

представник заявника: ОСОБА_2 ,

заінтересована особа: орган опіки та піклування Красноградської міської ради,

суть вимог: про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 в особі представника заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву про визнання фізичної особи недієздатною підтримав та просив призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному підприємству "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Красноградської міської ради Харківської області у судове засідання не з`явився, про місце дату та час повідомлені у встановленому законом порядку, натомість представник через канцелярію суду надав заяву, в якій вимоги заявника підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без участі представника міської ради.

Вислухавши клопотання заявника, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначена друга група інвалідності з 01 лютого 2023 року, причина інвалідності: загальне захворювання, інвалідність встановлена безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серія 12 ААВ №338501.

Згідно наданих документів вбачається, що ОСОБА_3 має психічні захворювання.

За таких обставин, суд вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_3 потрібні спеціальні знання в області медицини, тому по справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті.

Керуючись ст. 103, 105, 258, 259-260, 280, 281, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Красноградської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_3 психічними захворюваннями, якими саме?

Якщо страждає ОСОБА_3 психічними захворюваннями чи здатний він за станом свого здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити Комунальному підприємству "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (36013, Полтавська область, м. Полтава, вул. Медична, буд. 1), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Надати експерту Комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» матеріали цивільної справи №626/1459/23 та медичну документацію хворого ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду або через Кегичівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд зазаявою особипродовжує процесуальнийстрок,встановлений судом,якщо неможливістьвчинення відповідноїпроцесуальної діїу визначенийстрок зумовленаобмеженнями,впровадженими узв`язкуз карантином.

Суддя Н.М. Куст

Присяжні: Ю.М. Чернишов

К.Ю.Устименко