Ухвала

від 03.07.2023 по справі 130/3366/21

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 130/3366/21

Провадження № 22-ц/801/1127/2023

Категорія: 21

Головуючий у суді 1-ї інстанції Грушковська Л. Ю.

Доповідач:Панасюк О. С.

УХВАЛА

03 липня 2023 рокуСправа № 130/3366/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Шемети Т. М.,

вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт»</a> на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області у складі судді Грушковської Л. Ю. від 27 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт»</a>, треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротал», Приватне підприємство «Агротал», Державний реєстратор Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Фаренюк С. А., про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації,

встановив:

26 квітня 2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, яку ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02 травня 2023 року залишено без руху та надано строк для сплати судового збору або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

26 червня 2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт»</a> (далі ТОВ «Поділля Агропродукт») з доданим до неї платіжним документом про оплату судового збору в розмірі 5448 грн 00 к.

Оскільки ТОВ «Поділля Агропродукт» надало документ, що підтверджує оплату судового збору, апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтями 354, 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), то апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Разом із апеляційною скаргою заявник подав до суду клопотання про виклик експертів в судове засідання.

Керуючись статтями 356, 359 ЦПК України

постановив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити іншим учасникамсправи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданого клопотання протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали та зобов`язати їх надати докази надсилання (надання) копій відзиву, заперечення та доданих до них документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт»</a>.

Витребувати з Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області матеріали справи № 130/3366/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт»</a>, треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротал», Приватне підприємство «Агротал», Державний реєстратор Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Фаренюк С. А., про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. Ю. Береговий

Т. М. Шемета