Ухвала

від 03.07.2023 по справі 910/4812/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.07.2023Справа № 910/4812/23

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АМ Централ Сервіс Україна" (м. Київ)

до держави російської федерації у особі Міністерства юстиції російської федерації та у особі Міністерства оборони російської федерації (м. москва, російська федерація)

про стягнення 241 384 648,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АМ Централ Сервіс Україна" (далі - ТОВ "АМ Централ Сервіс Україна", позивач) до держави російської федерації у особі Міністерства юстиції російської федерації та у особі Міністерства оборони російської федерації (далі - російська федерація, відповідач) про стягнення збитків (упущеної вигоди) у сумі 241 384 684,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2023 було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ "АМ Централ Сервіс Україна" про стягнення 241 384 648,00 грн. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 вищевказану ухвалу скасовано, а справу передано для розгляду до Господарського суду міста Києва.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Так, згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Разом з тим, заявляючи вимогу про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди у сумі 241 384 684,00 грн., ТОВ "АМ Централ Сервіс Україна" не обґрунтувало у цій частині своїх вимог; не вказало конкретної суті порушених прав позивача та способу їх захисту; в яких діях відповідача виявились такі порушення, якими доказами (крім доданого звіту про незалежну оцінку ринкової вартості) ці обставини підтверджуються, на якій правовій підставі (зазначення норм цивільного, господарського права) позивач звертається до відповідача з позовом.

Також згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення вказаних норм позивач не надав суду доказів тих обставин, на які він посилається в обґрунтування позову, а саме - договорів № 01-20/К, № 08-20/З, № 09-20/А, № 04-20/К, № 03-20/К, № 10-20/З, від 01.02.2021, № 25/6-19, № 0402/19 від 04.02.2019, № 21/12-А від 28.12.2020, № МПАЦ-2018, № 01-2019К від 29.12.2018, № 02-20/К, № 270721 від 27.07.2021, № 0112/21, № ПФ-02/17 від 01.02.2017, № 1 від 10.09.2018, № 06-20/3, № 11-20/А, № 4515131, № 1 від 09.10.2020, № 300119 від 30.01.2019.

Також відповідачем не надано додатків до звіту про незалежну оцінку ринкової вартості упущеної вигоди ТОВ "АМ Централ Сервіс Україна" у читабельному вигляді.

Окрім вказаного, позивач просив залучити до розгляду справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Федеральне казначейство (Казначейство росії).

Згідно зі ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі, наявність юридичного інтересу у третьої особи, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

У той же час, позивачем не визначено юридичного інтересу Федерального казначейства (Казначейства росії) щодо даної справи, не зазначено, яким чином внаслідок прийняття судового рішення у справі ця особа буде наділена новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Отже, в даному випадку матеріали позовної заяви також не містять належного обґрунтування клопотання про залучення Федерального казначейства (Казначейства росії) до розгляду справи в якості третьої особи та на чиїй стороні воно підлягає залученню.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АМ Централ Сервіс Україна" до держави російської федерації у особі Міністерства юстиції російської федерації та у особі Міністерства оборони російської федерації про стягнення 241 384 648,00 грн. залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "АМ Централ Сервіс Україна" строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків, а саме:

- обґрунтувати вимогу про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди у сумі 241 384 684,00 грн.;

- вказати суть порушених прав позивача та спосіб їх захисту;

- вказати дії відповідача в яких виявились порушення прав позивача, із наданням доказів цим обставинам;

- вказати правову підставу (зазначити норми цивільного, господарського права) звернення позивача з позовом;

- надати договори № 01-20/К, № 08-20/З, № 09-20/А, № 04-20/К, № 03-20/К, № 10-20/З, від 01.02.2021, № 25/6-19, № 0402/19 від 04.02.2019, № 21/12-А від 28.12.2020, № МПАЦ-2018, № 01-2019К від 29.12.2018, № 02-20/К, № 270721 від 27.07.2021, № 0112/21, № ПФ-02/17 від 01.02.2017, № 1 від 10.09.2018, № 06-20/3, № 11-20/А, № 4515131, № 1 від 09.10.2020, № 300119 від 30.01.2019;

- надати додатки до звіту про незалежну оцінку ринкової вартості упущеної вигоди ТОВ "АМ Централ Сервіс Україна" у читабельному вигляді;

- надати обґрунтування залучення Федерального казначейства (Казначейства росії) до розгляду справи в якості третьої особи та на чиїй стороні воно підлягає залученню.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позов буде вважатись неподаним та повернутий заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борисенко Ірина Іванівна