Ухвала

від 03.07.2023 по справі 161/5087/23

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/5087/23

Провадження № 2/161/2006/23

У Х В А Л А

03 липня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Арго Луцьк» до ОСОБА_1 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації прав, -

в с т а н о в и в:

Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Арго Луцьк»(даді ОСББ«Агро Луцьк»)звернулося досуду з вищевказаним позовом.

03.07.2023 від представників позивача надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСББ «Агро Луцьк», просить суд витребувати з незаконного володіння відповідача ОСОБА_1 нежитлове приміщення (номери приміщень з 1 по 7), загальною площею 140,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 та скасувати державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення, загальною площею 140,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначають, що з метою визначення правового статусу спірного приміщення підвалу (номери приміщень з 1 по 7), загальною площею 140,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , а саме чи є вони допоміжними приміщеннями загального користування чи ізольованими приміщеннями в багатоквартирному будинку, що не належить до житлового фонду і є самостійними об`єктами нерухомого майна, оскільки без спеціальних знань це зробити неможливо.

До початку розгляду справи від представників позивача надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутності, заявлене клопотання підтримують та просять призначити у справі будівельно-технічну експертизу.

Представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Щодо призначення експертизи не заперечував.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд установив наступне.

Статтею 1Закону України«Про судовуекспертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ст.102ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідност. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме визначення правового статусу спірного приміщення підвалу необхідні спеціальні знання у цій сфері.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представників позивача є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 259-260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представників позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизу задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Арго Луцьк» до ОСОБА_1 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації прав, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи розміщено у приміщеннях підвалу (номери приміщень з 1 по 7), загальною площею 140,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (які згідно правовстановлюючих документів зазначені як нежитлове приміщення, реєстраційний номер майна 2398479507101), несучі, огороджувальні та несучо-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання (комунікації) всередині приміщення, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення? Якщо так, то вказати, що саме з переліченого вище знаходиться у цих приміщеннях і в яких саме?

- Чи є приміщення підвалу (номери приміщень з 1 по 7), загальною площею 140,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (які згідно правовстановлюючих документів зазначені як нежитлове приміщення, реєстраційний номер майна 2398479507101), допоміжними приміщеннями загального користування, чи є ізольованими приміщеннями в багатоквартирному будинку, що не належить до житлового фонду і є самостійними об`єктами нерухомого майна?

- Чи призначені приміщення підвалу (номери приміщень з 1 по 7), загальною площею 140,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (які згідно правовстановлюючих документів зазначені як нежитлове приміщення, реєстраційний номер майна 2398479507101), для забезпечення експлуатації вказаного будинку та обслуговування його мешканців?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Червоного Хреста, 16, м. Луцьк).

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи покласти на позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Арго Луцьк» (пр. Соборності, 24, м. Луцьк, код ЄДРПОУ 39903204).

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експертам доступ до приміщення підвалу (номери приміщень з 1 по 7), загальною площею 140,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (які згідно правовстановлюючих документів зазначені як нежитлове приміщення, реєстраційний номер майна 2398479507101).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Україниза дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 161/5087/23 (провадження № 2/161/2006/23) за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Арго Луцьк» до ОСОБА_1 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації прав.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В. Івасюта