Ухвала
від 03.07.2023 по справі 240/13030/20
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

03 липня 2023 року м. Житомир Справа № 240/13030/20

Категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі головуючого - судді Шимоновича Р.М.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Буревій Агрікалчірал Енд Трейдінг"</a> про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буревій Агрікалчірал Енд Трейдінг"</a>, до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/13030/20.

Представник позивача взернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, виданих Житомирським окружним адміністративним судом.

Розглядаючи подану заяву, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 у справі позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Буревій Агрікалчірал Енд Трейдінг"</a> про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, задоволено.

На виконання вказаного рішення суду, позивачу направлено виконавчі листи.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений п.п.18.4 п.18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, питання щодо видачі дубліката виконавчого листа на виконання судового рішення в адміністративній справі поставлено в залежність від строку, протягом якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання.

У поданій заяві зазначено, що виконавчі листи, видані судом у справі №240/13030/20 на адресу позивача не надходили, тобто, виконавчі листи були втрачені при пересилці не з вини позивача.

Представник позивача на підтвердження відсутності виконавчих листів, надав лист відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 03.05.2020 року у якому зазначено про те, що у провадженні відділу виконавчі листи, видані Житомирським окружним адміністративним судом у справі №240/13030/20 на виконанні не перебувають та зареєстрованими не значаться.

Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дублікатів виконавчих листів у справі №240/13030/20.

Підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" КАС України також передбачено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 243, 248, 250, 256, 293, 295, пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Буревій Агрікалчірал Енд Трейдінг"</a> про видачу дублікатів виконавчих листів - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Буревій Агрікалчірал Енд Трейдінг"</a> дублікати виконавчих листів № 4990 2021 р., № 4991 2021 р. у справі №240/13030/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буревій Агрікалчірал Енд Трейдінг"</a> до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М.Шимонович

СудЖитомирський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення03.07.2023
Оприлюднено05.07.2023
Номер документу111943212
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них зупинення реєстрації податкових накладних

Судовий реєстр по справі —240/13030/20

Ухвала від 03.07.2023

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Шимонович Роман Миколайович

Ухвала від 08.04.2021

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Сапальова Т.В.

Ухвала від 10.02.2021

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Сапальова Т.В.

Рішення від 03.12.2020

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Шимонович Роман Миколайович

Ухвала від 18.08.2020

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Шимонович Роман Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні