Ухвала
від 03.07.2023 по справі 640/9096/21
СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 640/9096/21

03 липня 2023 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Граб Л.С. розглянувши питання про повернення як помилково направленої апеляційної скарги Служби автомобільних доріг у Житомирській області у справі за адміністративним позовом Служби автомобільних доріг у Житомирській області до Державної аудиторської служби України, за участю третьої особи- відкритого акціонерного товариства «Дорожньо-будівельний трест №4 м. Брест» про визнання протиправним та скасування висновку,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2023 року відмовлено у задоволенні позову Служби автомобільних доріг у Житомирській області до Державної аудиторської служби України, третя особа-ВАТ Дорожньо-будівельний трест №4 м. Брест про визнання протиправним та скасування висновку.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Служба автомобільних доріг у Житомирській області подала до Сьомого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Разом з тим Окружний адміністративного суду міста Києва за територіальною підсудністю входить до складу Шостого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу, яка надійшла до Сьомого апеляційного адміністративного суду необхідно повернути Службі автомобільних доріг у Житомирській області, як помилково направлену.

Керуючись ст.ст. 292, 293, 298, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Житомирській області у справі за адміністративним позовом Служби автомобільних доріг у Житомирській області до Державної аудиторської служби України, за участю третьої особи- відкритого акціонерного товариства «Дорожньо-будівельний трест №4 м. Брест» про визнання протиправним та скасування висновку, повернути, як помилково направлену.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя Граб Л.С.

СудСьомий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення03.07.2023
Оприлюднено05.07.2023
Номер документу111948471
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо здійснення публічних закупівель, з них

Судовий реєстр по справі —640/9096/21

Ухвала від 23.12.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Кобаль Михайло Іванович

Ухвала від 05.12.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Кобаль Михайло Іванович

Ухвала від 04.09.2023

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Граб Л.С.

Ухвала від 17.07.2023

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Граб Л.С.

Ухвала від 14.07.2023

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Кобаль Михайло Іванович

Ухвала від 03.07.2023

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Граб Л.С.

Рішення від 11.09.2022

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кузьменко А.І.

Ухвала від 22.04.2021

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кузьменко А.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні