Ухвала

від 03.07.2023 по справі 355/792/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

єдиний унікальний номер справи: №355/792/23

номер провадження №22-ц/824/11347/2023

У Х В А Л А

03 липня 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнор Агро» на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 30 травня 2023 року, постановлену під головуванням судді Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В.,

у цивільній справі №355/792/23 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Деренківець» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнор Агро», про визнання укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди землі та про визнання договору оренди землі недійсним,-

встановив:

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 30 травня 2023 року заяву представника позивача Бордаченка О.В. про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 08 червня 2023 року ТОВ «Корнор Агро» засобами поштового зв`язку в порядку положень ст.355 ЦПК України подало апеляційну скаргу.

29 червня 2023 року матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно п. 1 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Виключенням є спори, що виникають з трудових відносин, а також малозначні справи.

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Так, апеляційна скарга в інтересах ТОВ «Корнор Агро» підписана Шпак Ю.Б., як директором вказаного товариства.

Однак, у матеріалах справи відсутні документи, які вказують на те, що Шпак Ю.Б. дійсно являється директором ТОВ «Корнор Агро» та має право від імені товариства вчиняти певні дії, зокрема, підписувати та подавати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для надання належних доказів на підтвердження повноважень Шпака Ю.Б. на представництво інтересів ТОВ «Корнор Агро» у Київському апеляційному суді.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнор Агро» на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 30 травня 2023 року залишити без руху.

Надавши строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич