Ухвала

від 20.07.2023 по справі 355/792/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

єдиний унікальний номер справи: №355/792/23

номер провадження №22-ц/824/11347/2023

УХВАЛА

20 липня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Мостова Г.І., Слюсар Т.А.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнор Агро» - Шпака Юрія Борисовича на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 30 травня 2023 року, постановлену під головуванням судді Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В.,

у цивільній справі №355/792/23 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Деренківець» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнор Агро», про визнання укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди землі та про визнання договору оренди землі недійсним,-

встановила:

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 30 травня 2023 року заяву представника позивача Бордаченка О.В. про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 08 червня 2023 року представник ТОВ «Корнор Агро» - Шпак Ю.Б. засобами поштового зв`язку в порядку положень ст.355 ЦПК України подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 03 липня 2023 року залишена без руху, а скаржникові надано п`ятиденний строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали.

18 липня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду від представника ТОВ «Корнор Агро» - Шпак Ю.Б. надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено документи на підтвердження наявності у нього повноважень на подання до суду апеляційної скарги в інтересах ТОВ «Корнор Агро».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам встановленим ст. 356 ЦПК, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнор Агро» - Шпака Юрія Борисовича на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 30 травня 2023 року у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Деренківець» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнор Агро», про визнання укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди землі та про визнання договору оренди землі недійсним.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: