Постанова

від 16.09.2010 по справі 4-261/2010

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4 -261/2010 рок у код суду 0707

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськ районного суду Закарпатсько ї області Монич В. О., при секре тарі Решко С. І., з участю проку рора Галай М.М., розглянувши по дання слідчого СВ Мукачівськ ого МВ УМВС України в Закарпа тській області Татарина В.А ., погодженого прокурором м .Мукачево Закарпатської обла сті старшим радником юстиції Хиля М.М. про обрання запо біжного заходу - взяття під варту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївка, Донецької області , мешканця АДРЕСА_1, грома дянина України, не одруженог о, з середньою освітою, ра ніше судимого :

• 11 квітня 2006 року Ужгородс ьким міськрайонним судом за ст.186 ч.2 КК України до позбавлен ня волі терміном на 4 роки, на п ідставі ст.75 КК України звільн ений від відбування покаранн я з іспитовим терміном на 2 рок и;

• 06 липня 2006 року Ужгородсь ким міськрайонним судом за с т.186 ч.2 КК України до позбавленн я волі терміном на 4 роки, на пі дставі ст.71 КК України частков о приєднано до призначеного покарання 2 місяці позбавлен ня волі за вироком Ужгородсь кого міськрайоного суду від 11 квітня 2006 року і кінцеве приз начене покарання у вигляді 4 р оки 2 місяці позбавлення волі ;

• 24 грудня 2007 року Мукачівс ьким міськрайонним судом за ст.186 ч.2 КК України до позбавле ння волі терміном на 4 роки, на підставі ст.71 ч.4 КК України час тково приєднано невідбуту ча стину покарання за вироком У жгородського міськрайоного суду від 06 липня 2006 року, і кінце ве призначене покарання у ви гляді 4 роки 3 місяці позбавлен ня волі;

• 24 жовтня 2008 року згідно по станови Самбірського районн ого суду Львівської області на підставі ст.107 КК України бу в умовно-достроково звільнен ий від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 11 м ісяців 12 днів.

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Мукачівського М В УМВС України в Закарпатськ ій області Татарина В.А. з вернулася до суду з поданням про обрання запобіжного за ходу - взяття під варту відн осно ОСОБА_3, який підозрю ється у скоєнні злочину, пере дбаченого ч.2 ст.190 КК України, з атриманого 13 вересня 2010 року в порядку ст.115 КПК України.

Подання погоджене прокуро ром м.Мукачево Закарпатської області старшим радником юс тиції Хиля М.М. мотивоване тим, що в ході розслідування к римінальної справи №21038110 встан овлено, що 12 червня 2010 року близ ько 18 год. 00 хв., в м.Мукачево по в ул.Г.Петрова. На майданчику ди тячого садку №8, ОСОБА_3 з ме тою шахрайського заволодінн я чужого майна, зловживаючи д овірою неповнолітнього поте рпілого ОСОБА_4, а також шл яхом обману - під виглядом п овернення грошей на протязі декількох днів, заволодів у о станнього його грошовими кош тами в сумі 250 гривень, які в дій сності наміру повертати непо внолітньому потерпілому О СОБА_4 не мав. Привласнивши д ані кошти, ОСОБА_3 витрати в їх на власні потреби, в резул ьтаті чого завдав неповноліт ньому потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загал ьну суму 250 гривень. Крім цього , 15 червня 2010 року близько 13 год. 00 хв. в АДРЕСА_2, ОСОБА_3 з метою шахрайського заволо діння чужого майна, зловжива ючи довірою неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4, а так ож шляхом обману - під вигляд ом тимчасового користування , заволодів у останнього його мобільним телефоном марки “ Samsung E250” бувшим у користуванні, в артість якого згідно висновк у експерта за №1945 від 09.09.2010 року с тановить 300 гривень. Даний тел ефон ОСОБА_3 в дійсності н аміру повертати неповнолітн ьому потерпілому ОСОБА_4 н е мав, продав його невстановл еній слідством особі за 70 грив ень, в результаті чого завдав неповнолітньому потерпілом у ОСОБА_4 матеріальної шко ди на загальну суму 300 гривень .

Посилаючись на те, що ОСОБ А_3 будучи раніше неоднораз ово судимий, під час відбуван ня покарання на шлях виправл ення не став, а знову вчинив ко рисливі злочини середньої тя жкості, за які передбачено по карання у вигляді позбавленн я волі на строк до трьох років , а також враховуючи те, що ОС ОБА_3 ніде не працює, не має п остійного джерела доходів, і перебуваючи на волі може ухи литися від досудового слідст ва та суду, продовжувати вчин яти нові злочини та перешкод жати встановленню істини у к римінальній справі - слідч ий просить застосувати відно сно ОСОБА_3 запобіжний зах ід у вигляді взяття під варту .

Суд заслухавши слідчого, д умку прокурора та підозрюван ого, дослідивши матеріали кр имінальної справи вважає, що подання слід задоволити з сл ідуючих підстав.

Ст.155 КПК України передбаче но, що у виняткових випадках з апобіжний захід взяття під в арту може бути застосовано в справах про злочини, за які за коном передбачено покарання у вигляді позбавлення волі і на строк не більше трьох рокі в.

Судом визнано винятковий в ипадок те, що ОСОБА_3 раніш е неодноразово судимий, на шл ях виправлення не став, ніде н е працює, не має постійного дж ерела доходів, перебуваючи н а волі може ухилитися від слі дства та суду, перешкодити вс тановленню істини у кримінал ьній справі та продовжити зл очинну діяльність.

Керуючись ст.ст.148,150,155,165-2 КПК У країни, суддя -

п о с т а н о в и в :

Обрати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївка, Донецької област і, мешканця АДРЕСА_1, гро мадянина України, не одружен ого, з середньою освітоюзапо біжний захід - взяття під ва рту.

Постанова може бути оскарж ена до Закарпатського апеляц ійного суду протягом 3-х діб з дня її постановлення.

Головуючий В. О. Монич