Ухвала
від 04.07.2023 по справі 401/1349/21
СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 401/1349/21

Провадження № 2/456/113/2023

УХВАЛА

04 липня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

з участю секретаря Кулешник С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Стрий клопотання відповідача ОСОБА_1 про роз`єднання позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про роз`єднання позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя та просить виділити позовну вимогу про розірвання шлюбу в самостійне провадження. Покликається на те, що позовні вимоги не є основними та похідними одні до одних, тобто, вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя не залежить від вирішення одна від одної. Крім цього, відповідачем визнається вимога позивача про розірвання шлюбу, у зв`язку з цим просить роз`єднати позовні вимоги про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 підтримав клопотання відповідача.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що позивач заявила дві вимоги про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя. Ці вимоги не є основними та похідними одні до одних, тобто, вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя не залежить від вирішення одна від одної.

Як роз`яснено у п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

За положеннями ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

За змістом ч. 1ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За таких підстав, суд вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, оскільки це сприятиме всебічному розгляду та вирішенню справи у повній відповідності з чинним законодавством, виділивши з даної справи позовні вимоги про розірвання шлюбу, а в даній справі розглянути позовні вимоги про поділ майна подружжя.

Керуючись ст.ст. 188, 259 ЦПК України, суд

ухвалив:

Роз`єднати позовні вимоги у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Виділити з цивільної справи №401/1349/21 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Передати роз`єднані матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - до канцелярії Стрийського міськрайонного суду Львівської області для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. С. Сас

СудСтрийський міськрайонний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення04.07.2023
Оприлюднено05.07.2023
Номер документу111955345
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —401/1349/21

Ухвала від 22.11.2024

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Сас С. С.

Ухвала від 22.11.2024

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Сас С. С.

Ухвала від 25.10.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 08.10.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Рішення від 19.08.2024

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Сас С. С.

Рішення від 19.08.2024

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Сас С. С.

Ухвала від 01.04.2024

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Сас С. С.

Ухвала від 01.04.2024

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Сас С. С.

Ухвала від 01.04.2024

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Сас С. С.

Ухвала від 04.07.2023

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Сас С. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні