Ухвала

від 04.07.2023 по справі 293/1004/23

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №293/1004/23

Провадження № 2/293/369/2023

УХВАЛА

04 липня 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Беррі Крафт» про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Беррі Крафт» про розірвання договору оренди землі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №293/1004/23 передана на розгляд судді Збаражського О.М.

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За приписами ч.3 ст 175 ЦПК України позовна заява має містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п.4);

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п. 7);

Однак, подана позивачем позовна не відповідає приписам п.п. 4,7 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Так, позивач всупереч п.7 ч.3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначив відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що всупереч вимог п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК обраний позивачем спосіб захисту є некоректним.

Так, із змісту позову вбачається, що 01.01.2019 між ОСОБА_2 та ТОВ «Беррі Крафт» в особі директора Голубокова С.С. укладені два договори оренди землі з кадастровими номерами: 1825683200:02:000:0017 та 1825683200:02:000:0027.

В прохальній частині позову ОСОБА_1 ставить три позовні вимоги: про розірвання договорів оренди землі, що укладені між ОСОБА_2 та ТОВ «Беррі Крафт» 01.01.2019 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1825683200:02:000:0017 та з кадастровим номером 1825683200:02:000:0027, та про стягнення з ТОВ «Беррі Крафт» на користь ОСОБА_3 18000 грн.

Відповідно до положень частини 1 статті 96 Земельного кодексу України землекористувачі зобов`язані, зокрема, своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина 1 ст. 526 ЦК України).

Таким чином, позовна вимога в частині вимог про стягнення 18000грн. з ТОВ «Беррі Крафт» на користь ОСОБА_3 не відповідає змісту позовних вимог та способам захисту цивільних прав, визначених Цивільним та Земельним законодавством України.

Суд звертає увагу позивача, що саме позивачу у силу принципу диспозитивності належить визначитись та чітко зазначити свої позовні вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Беррі Крафт» про розірвання договорів оренди землі, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ