Ухвала
від 04.07.2023 по справі 373/859/23
ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/859/23

УХВАЛА

04 липня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської областів складі

Головуючого судді Залеської А.О.,

секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Циблівської сільської територіальної громади Бориспільського району Київської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним по0хзовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала по АДРЕСА_1 .

Позов обґрунтовано незнанням позивачки про наявність спадкової земельної ділянки для ведення сільськогосподарського товарного виробництва на території Циблівської сільської ради та, що мати позивачки заповіла цю земельну ділянку їй. Про це позивачка дізналась 14.05.2023, коли розбирала речі та документи покійної.

13.06.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Циблівська територіальна громада, яку позивачка зазначила відповідачем, на позавну заяву та ухвалу суду про відкриття провадження не відреагувала, свого представника в суд не направила.

В підготовчому судовому засіданні при вирішенні питання вступу у справу інших осіб, позивачка ОСОБА_1 просила суд залучити як належного відповідача у справі представницький орган Циблівської територіальної громад - Циблівську сільську раду. Також повідомила, що спадкоємцем за законом першої черги окрім неї є її рідна сестра ОСОБА_3 , яка так само як і вона не знала про наявність у матері права власності на земельний пай, а тому теж не подавала заяви про прийняття спадщини.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом ( п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК).

Згідно положень ч.1 ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне вирішення складу учасників процесу.

Відповідно до положень ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем у цивільному процесі можуть бути фі0хзичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Частиною 1 статті 56 ЦПК України передбачена участь у судовому процесі органу місцевого самоврядування для захисту суспільних інтересів, в тому числі інтересів територіальної громади.

Представницьким органом Циблівської сільської територіальної громади є Циблівська сільська рада, яка має бути належним відповідачем у цій справі.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Частиною третьою статті 53 ЦПК України передбачена участь у справі третіх осіб на стороні позивача та на стороні відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї зі сторін.

Позивачка повідомила суд про рідну сестру ОСОБА_3 , яка так само як і вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 і з тих самих причин, що і вона пропустила строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

А отже є підстави для залучення цієї особи до участі у справі на підставі ст. 53 ЦПК України

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 12, 51, 53 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити доучасті усправі належного відповідача Циблівську сільську раду Бориспільського району Київської області як представницький орган Циблівської сільської територіальної громади ( с. Циблі, вул. Шевченка, 41).

Залучити до участі у справі як третю особу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Надіслати на адресу залучених осіб: відповідача та третьої особи копію позовної заяви з додатками, роз`яснивши їм право подати відзив на позов або письмові пояснення по суті спору, або зустрічний позов відповідачем чи самостійний позов третьою особою у строк 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Про час та місце наступного підготовчого судового засідання повідомити усіх учасників справи.

Суддя А.О. Залеська

С

СудПереяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення04.07.2023
Оприлюднено05.07.2023
Номер документу111956680
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за заповітом

Судовий реєстр по справі —373/859/23

Рішення від 19.07.2023

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Залеська А. О.

Ухвала від 04.07.2023

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Залеська А. О.

Ухвала від 13.06.2023

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Залеська А. О.

Ухвала від 19.05.2023

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Залеська А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні