Рішення

від 19.07.2023 по справі 373/859/23

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/859/23

Номер провадження 2/373/405/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19липня 2023року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.

за участі:

секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , яка до дня смерті проживала по АДРЕСА_1 .

Позов обґрунтовано незнанням позивачки про наявність спадкової земельної ділянки для ведення сільськогосподарського товарного виробництва на території Циблівської сільської ради та, що мати позивачки заповіла цю земельну ділянку їй. Про це позивачка дізналась 14.05.2023, коли розбирала речі та документи покійної.

13.06.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Відповідачу надано строк для подання відзиву у випадку заперечення проти позову

Ухвалою суду від 04.07.2023 до участі у справі залучено відповідачем Циблівську сільську раду як представника Циблівської сільської ОТГ Бориспільського району та третьою особою дочку спадкодавця ОСОБА_2 .

В судове засідання представник відповідача не з`явився.

В.о. старости Хоцьківського старостинського округу Циблівської сільської ради Черниш Н.Г. направив суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнає та просить задовольнити.

Третя особа ОСОБА_2 також направила суду заяву про підтримку позовних вимог з поясненнями, що вона як спадкоємець першої черги за законом спадщини після смерті матері ОСОБА_3 не приймала та з цього питання до суду не зверталась і не має наміру звертатись. Всі викладені у позовній заяві обставини вона визнає. Просить розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом.

З`ясувавши, що окрім позивачки на спадщину більше ніхто не претендує, іншого спадкового майна, окрім земельної ділянки немає, суд прийняв визнання позову представником відповідача Циблівської сільської ради та письмові пояснення третьої особи на підтримку позову та вирішив ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ч.3 ст. 200, ч.4 ст. 206 ЦПК України, виходячи з обґрунтування позову, перевіривши обставини сукупністю доказів.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 80 років в с. Ревне Бориспільського району Київської області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданим Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.5).

Згідно державного акту на право власності на землю Серії КВ №073508 від 23.03.2005 ОСОБА_3 набула у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,4233 га (2,6672 га+0,7551 га), кадастрові номери 3223387800:04:021:0003 та 3223387800:03:008:0028, що розташовані на території колишньої Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (а.с.7).

Вищезазначені земельні ділянки ОСОБА_3 при житті заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією її Заповіту від 31.05.2006, посвідченого секретарем Хацьківської сільської ради, р/№ 289, та витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), номер у спадковому реєстрі 40036268, стан заповіту: чинний (а.с. 25-26).

Довідка виконавчого комітету Циблівської сільської ради №120 від 12.05.2023 свідчить про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 Разом з нею на день смерті зареєстрованих та проживаючих осіб не було (а.с.27).

Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 та Свідоцтвом про укладення шлюбу Серії НОМЕР_3 підтверджується, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є дочкою ОСОБА_3 (а.с. 29-30).

Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72475735 від 16.05.2023 свідчить про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, інформація про це у спадковому реєстрі відсутня (а.с.11).

Листом № 410/01-16 від 16.05.2023 державний нотаріус завідувач Другої переяславської державної нотаріальної контори Бориспільського району Коляденко Я.В. відмовив ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом та реєстрації спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з тих причин, що позивачка пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.10).

Суд за своїм внутрішнім переконанням приймає обґрунтування позивачкою причин пропуску строку для прийняття спадщини, як дійсні обставини, що найбільш вірогідно мали місце, оскільки ні відповідач, ні інший спадкоємець заперечень таким обставинам не висловили, а навпаки визнали їх.

З пояснень позивачки встановлено, що її мати ОСОБА_3 за життя розподілила переоформила) усе належне їй майно, з урахуванням інтересів найближчих рідних, в тому числі і сестри позивачки (другої дочки) ОСОБА_2 . А тому вона ОСОБА_1 та її сестра вважали, що більше немає спадкового майна і не звернулись до нотаріуса у шестимісячний строк після смерті матері із заявою про прийняття спадщини. Матір вони разом із сестрою доглянули до смерті та поховали. Приблизно через рік, у травні 2023 вона приїхала до батьківської хати в АДРЕСА_1 . Розбираючи речі, знайшла у хаті заповіт матері щодо земельної ділянки (колишнього земельного паю).

Подані позивачем письмові документи а також пояснення позивачки визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для прийняття рішення у цій справі.

За правилами ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно довимог ч.ч.1,2ст.1269ЦК Україниспадкоємець,який бажаєприйняти спадщину,але начас відкриттяспадщини непроживав постійноіз спадкодавцем,має податинотаріусу абов сільськихнаселених пунктах-уповноваженій наце посадовійособі відповідногооргану місцевогосамоврядування заявупро прийняттяспадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст. 1270 ЦК України.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за заповітом від 31.05.2006 своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки вважала, що мати і батько, який помер раніше все своє майно вже переоформили на її користь та користь сестри. Про існування у матері земельної ділянки (паю) позивачка не знала, як не знала і про заповіт, який вона знайшла у батьківській хаті випадково більш як через рік після смерті матері.

Такі причини пропуску строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини визнаються судом поважними, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) додатковий строк тривалістю 2(два)місяці для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначений судом строк обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А.О. Залеська