Ухвала

від 04.07.2023 по справі 385/36/23

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

04 липня 2023 року м. Кропивницький

справа № 385/36/23

провадження № 22-ц/4809/844/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Чельник О.І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С.М., Карпенка О.Л.,

за участю секретаря судового засідання Антошиної А.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Фермерське господарство «Олена»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання Фермерського господарства «Олена» про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Олена» на рішення Гайворонського районного судуКіровоградської області від 03 квітня 2023 року у складі судді Гришака А.М.,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство«Олена»звернулося до Кропивницького апеляційногосудуз апеляційною скаргою на рішення Гайворонського районного судуКіровоградської області від 03 квітня 2023 року.

Під часрозгляду справив апеляційномусуді представник Фермерського господарства «Олена» адвокатка Дяченко М.І. заявила клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для вирішення даної справи. Просила суд витребувати у позивача додаткові умовні та умовно-вільні зразки підпису в необхідній кількості відповідно до вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 (пункт 1.8.); призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у додатковій угоді від 22 листопада 2022 року до договору оренди земельної ділянки від 30 листопада 2012, якою продовжено строк дії основного договору оренди до 30 листопада 2032 року з автоматичним продовженням дії договору, яка зареєстрована 29 листопада 2022 року Державним реєстратором Благовіщенської міської ради Кіровоградської області Корсун В.С., щодо земельної ділянки з кадастровим №3521110100-02-000-0196, та у додатковій угоді від 24 листопада 2022 року до договору оренди від 30 листопада 2012 року, якою продовжено строк дії основного договору оренди до 30 листопада 2032 року з автоматичним продовженням дії договору оренди, яка зареєстрована 28 листопада 2022 року Державним реєстратором Благовіщенської міської ради Кіровоградської області Корсун В.С., щодо земельної ділянки з кадастровим №3521110100-02-000-0197, самою ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у всіх наданих на дослідження експерту документах з умовними та умовно-вільними зразками її підпису самою ОСОБА_1 ?

- чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 в додатковій угоді від 22 листопада 2022 року до договору оренди земельної ділянки від 30 листопада 2012 та в додатковій угоді від 24 листопада 2022 року до договору оренди від 30 листопада 2012 року під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Проведення експертизи просила доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», який знаходиться за адресою: вул. Залютинська, 8, м. Харків, Україна, 61177. На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно доч.ч.1,2 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

За змістом п.2 ч.2ст.76 ЦПК Українивисновки експертів є доказами у справі.

Відповідно до ч.3 ст.367 ЦПК Українидокази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази щодо неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Суд апеляційної інстанції перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції лише в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Апеляційний суд досліджує лише ті докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або у дослідженні яких неправомірно було відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

З матеріалів справи убачається, що відповідач в суді першої інстанції клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи не заявляв.

Оскільки відповідачем у суді першої інстанції не заявлялося клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи, причин неподання такого клопотання заявником не зазначено, то підстави для задоволення такого клопотання відсутні.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на таке.

Ухвалою Гайворонського районного судуКіровоградської області від 01 березня 2023 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Витребувано у Фермерського господарства «Олена» оригінал додаткової угоди від 22 листопада 2022 року б/н до договору оренди від 30 листопада 2012 року, якою продовжено строк дії основного договору оренди до 30 листопада 2032 року з автоматичним продовженням дії договору, яка зареєстрована 29 листопада 2022 року Державним реєстратором Благовіщенської міської ради Кіровоградської області Корсун В.С., та оригінал додаткової угоди від 24 листопада 2022 року б/н до договору оренди від 30 листопада 2012 року, якою продовжено строк дії основного договору оренди до 30 листопада 2032 року з автоматичним продовженням дії договору, яка зареєстрована 28 листопада 2022 року Державним реєстратором Благовіщенської міської ради Кіровоградської області Корсун В.С., для огляду у судовому засіданні.

17 березня 2023 року від представника відповідача ФГ «Олена» надійшла заява про виконання ухвали про витребування доказів, в якій зазначено, що Фермерське господарство «Олена» не має можливості надати суду витребувані документи, оскільки їх втрачено.

Ухвалою Гайворонського районного судуКіровоградської області від 01 березня 2023 року у задоволенні клопотання представника позивача про призначення у справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Олена» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі почеркознавчої експертизи відмовлено через відсутність оригіналів додаткових угод, які укладені між ОСОБА_1 та ФГ «Олена», що унеможливлює проведення експертизи.

До клопотанняФГ «Олена» про призначення судової почеркознавчої експертизи під час апеляційного розгляду справи оригінали додаткових угод, які укладені між ОСОБА_1 та ФГ «Олена», також не надано. За таких обставин клопотанняФГ «Олена» про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 103, 260 ЦПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенніклопотання Фермерського господарства «Олена» про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Олена» на рішення Гайворонського районного судуКіровоградської області від 03 квітня 2023 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді C.М. Єгорова

О.Л. Карпенко