Ухвала

від 22.06.2023 по справі 308/5063/23

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/5063/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ПрАТ «Модуль М» ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Модуль М», про скасування заходів забезпечення кримінального провадження -

встановив:

07.06.2023 року Приватне акціонерне товариство «Модуль М» звернулося до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно вказаного клопотання просить суд: Заходи забезпеченнякримінального провадженнявжиті Ухвалоюслідчого суддіУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті усправі №308/5063/23(номер провадження 1-кс/308/1729/23)від 02.05.2023року,стосовно накладенняарешту наземельні ділянки2110100000:23:001:0080,яка перебуваєу орендіТОВ «ІнвестгрупК-2»код ЄДРПОУ42716052,2110100000:23:001:0081,яка перебуваєу орендіПрАТ «МодульМ» кодЄДРПОУ 20451006,2110100000:23:001:0082,яка перебуваєу орендіПП «Ротор»код ЄДРПОУ30793406,2110100000:23:001:0083,яка перебуваєу орендіТОВ «ІнвестгрупК» кодЄДРПОУ 42342703,2110100000:23:001:0084,яка перебуваєу орендіТОВ «ІнвестгрупК-1»код ЄДРПОУ 42715991,2110100000:70:001:0129,яка перебуваєу орендіТОВ «ІнвестгрупК-3»код ЄДРПОУ42716094,що розташованів м.Ужгороді повул.Боб`яка,шляхом забороникористування тарозпорядження такими-скасувати. Арешт земельнихділянок закадастровими номерами2110100000:23:001:0080; 2110100000:23:001:0081;2110100000:23:001:0082;2110100000:23:001:0083; 2110100000:23:001:0084; 2110100000:70:001:0129 - скасувати.

У судовомузасіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотанняпро поверненняклопотання проскасування заходівзабезпечення кримінальногопровадження вчастині іншихземельних ділянок,які неперебувають уоренді ПрАТ«Модуль М», особі, яка його подала.

Представник власника майна, ПрАТ «Модуль М» - ОСОБА_4 просив скасувати арешт в межах їх земельної ділянки.

Адвокат ОСОБА_5 не заперечив щодо повернення клопотання в частині земельних ділянок, які не належать ПрАТ «Модуль М».

Заслухавши позицію учасників процесу, вивчивши матеріали справи слідчий суддя приходить до наступного.

Положеннями частини 4 ст.64-2КПК України передбачено, що представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути: -особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; -керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю - у випадку, якщо власником майна, щодо якого здійснюється арешт, є юридична особа.

Згідно пункту 1 ч. 5 ст.64-2КПК України повноваження представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, на участь у кримінальному провадженні підтверджуються : документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Згідно ст.50КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

Частинами 3,4 ст. 26Закону України«Про адвокатурута адвокатськудіяльність» встановлено, що повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку,встановленому законом. Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Проте, як вбачається із матеріалів клопотання, до такого не долучено передбачених ст.50КПК України документів,які бнадавали можливістьзахиснику звертатисяз клопотаннямпро скасуванняарешту майна,а самеземельних ділянок:яка перебуваєу орендіТОВ «ІнвестгрупК-2»код ЄДРПОУ42716052, якаперебуває уоренді ПП«Ротор» кодЄДРПОУ 30793406,яка перебуваєу орендіТОВ «ІнвестгрупК» кодЄДРПОУ 42342703,яка перебуваєу орендіТОВ «ІнвестгрупК-1»код ЄДРПОУ 42715991, а також, яка перебуває у оренді ТОВ «Інвестгруп К-3» код ЄДРПОУ 42716094.

Таким чином, суд позбавлений можливості встановити, що представник власника майна ПАТ «Модуль М» - ОСОБА_4 , а також адвокат ОСОБА_5 наділені правом звертатися до суду із клопотанням про скасування арешту майна, в інтересах ТОВ «Інвестгруп К-2», ПП «Ротор», ТОВ «Інвестгруп К», ТОВ «Інвестгруп К-1», а також ТОВ «Інвестгруп К-3».

Відповідно ч. 1 ст.26КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги вищезазначене та, враховуючи, що при подачі клопотання про скасування арешту майна не надано документів, які б підтверджували повноваження особи, яка звертається з клопотанням та захисника звертатися до суду з клопотанням, суд вважає за необхідне повернути заявнику клопотання в частині скасування заходів забезпечення кримінального провадження стосовно накладення арешту на земельні ділянки 2110100000:23:001:0080, яка перебуває у оренді ТОВ «Інвестгруп К-2» код ЄДРПОУ 42716052, 2110100000:23:001:0082, яка перебуває у оренді ПП «Ротор» код ЄДРПОУ 30793406, 2110100000:23:001:0083, яка перебуває у оренді ТОВ «Інвестгруп К» код ЄДРПОУ 42342703, 2110100000:23:001:0084, яка перебуває у оренді ТОВ «Інвестгруп К-1» код ЄДРПОУ 42715991, 2110100000:70:001:0129, яка перебуває у оренді ТОВ «Інвестгруп К-3» код ЄДРПОУ 42716094, що розташовані в м. Ужгороді по вул. Боб`яка, а також в частині скасування арешту земельних ділянок за кадастровими номерами 2110100000:23:001:0080; 2110100000:23:001:0082; 2110100000:23:001:0083; 2110100000:23:001:0084; 2110100000:70:001:0129.

Керуючись ст.ст.9, 172, 174 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Модуль М», про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме в частині:

Скасування заходів забезпеченнякримінального провадженнявжиті Ухвалоюслідчого суддіУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті усправі №308/5063/23(номер провадження 1-кс/308/1729/23)від 02.05.2023року,стосовно накладенняарешту наземельні ділянки2110100000:23:001:0080,яка перебуваєу орендіТОВ «ІнвестгрупК-2»код ЄДРПОУ42716052,2110100000:23:001:0082,яка перебуваєу орендіПП «Ротор»код ЄДРПОУ30793406,2110100000:23:001:0083,яка перебуваєу орендіТОВ «ІнвестгрупК» кодЄДРПОУ 42342703,2110100000:23:001:0084,яка перебуваєу орендіТОВ «ІнвестгрупК-1»код ЄДРПОУ42715991,2110100000:70:001:0129,яка перебуваєу орендіТОВ «ІнвестгрупК-3»код ЄДРПОУ42716094,що розташованів м.Ужгороді повул.Боб`яка,шляхом забороникористування тарозпорядження такими,а такожскасування арештуземельних ділянокза кадастровиминомерами 2110100000:23:001:0080; 2110100000:23:001:0082;2110100000:23:001:0083; 2110100000:23:001:0084; 2110100000:70:001:0129;

- повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права на повторне звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України, після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1