Ухвала

від 04.07.2023 по справі 904/7694/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04.07.2023 м.Дніпро Справа № 904/7694/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Кощеєва І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2022 у справі №904/7694/21

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сосново-1", м. Дніпро

про розірвання договору купівлі-продажу та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №10-12-05098 від 20.08.2021 (з урахуванням заяви від 23.09.2021 про уточнення позовних вимог) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сосново-1" про:

1) розірвання договору купівлі - продажу від 25.07.2016 "База відпочинку" групи Ж та повернути державне майно, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, смт Обухівка (Кіровське), вул. Орельська 1;

2) повернення об`єкта державного майна "База відпочинку" групи Ж, розташованої за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, смт. Обухівка (Кіровське), вул. Орельська 1 у відповідності до порядку повернення у державну (комунальну) власність об`єктів приватизації в разі розірвання або визнання недійсними договорів купівлі-продажу таких об`єктів, затвердженого наказом Фонду державного майна України №1331 від 18.10.2018;

3) визначення порядку виконання рішення, відповідно до якого рішення суду є підставою для скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності на об`єкт державного майна: "База відпочинку" групи Ж, розташованої за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, смт Обухівка (Кіровське), вул. Орельська 1 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Сосново-1".

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2022 у справі № 904/7694/21 в задоволенні позовних вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сосново-1" відмовлено.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2022 у справі №904/7694/21, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Скаргу подано з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою, обґрунтоване повторним зверненням з апеляційною скаргою через те, що відсутність грошових коштів на сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі, позбавило Регіональне відділення можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в межах встановленого процесуального строку та, відповідно, виконувати завдання щодо захисту інтересів держави у умовах воєнного стану. Апелянт зазначає, що у зв`язку з запровадженням воєнного стану з 24.02.2022 Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову від 10.03.2022 № 245 "Про спрямування коштів до резервного фонду державного бюджету", відповідно до якої скорочено видатки та кредитування загального фонду державного бюджету, передбачені головним розпорядником коштів державного бюджету на 2022 рік за програмами згідно з додатком, що додається, та збільшено обсяг видатків за програмою 3411030 "Резервний фонда". Відсутність коштів для сплати судового збору підтверджується виписками з рахунку КЕКВ 2800, які додаються. Також апелянт просить врахувати і обставини, що вперше подану апеляційну скаргу ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2022 було залишено без руху через несплату судового збору, відтерміновано строк для сплати судового збору до закінчення воєнного стану. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2022 судом встановлено строк на усунення недоліків, проте з огляду на відсутність коштів на рахунках Регіонального відділення, судовий збір не було сплачено. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2022 апеляційну скаргу було повернуто, проте на адресу апелянта ані ухвала суду, ані апеляційна скарга не надходили.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.06.2023 для розгляду справи №904/7694/21 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.

Колегія суддів зазначає, що при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до нівелювання процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи наведені обставини для поновлення пропущеного процесуального строку та надані докази на їх підтвердження, а також те, що вперше з апеляційною скаргою заявник звернувся в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України, яку було повернуто судом апеляційної інстанції 05.08.2022 через несплату судового збору, апеляційний господарський суд враховує, що Регіональне відділення є бюджетною організацією та сплату судового збору здійснює через Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, зважаючи на відсутність протягом значного часу на рахунках Регіонального відділення коштів, необхідних для сплати судового збору, вважає за можливе визнати поважними зазначені апелянтом причини та наявними підстави для поновлення процесуального строку на оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2022 у справі №904/7694/21.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/7694/21.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2022 у справі №904/7694/21.

Зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2022 у справі №904/7694/21.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 10.10.2023 о 10.00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддяЕ.В. Орєшкіна

СуддяІ.М. Кощеєв

СуддяО.В. Чус