УХВАЛА
03 липня 2023 року
м. Київ
cправа № 917/557/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В.(головуючий), Бенедисюка І. М. та Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Торговий дім "Оліка" (далі - Підприємство)
на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2023 та
постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2023
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд"
до Підприємства
про стягнення 776 901,05 грн та
за зустрічним позовом Підприємства
до товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд"
про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Підприємство 17.06.2020 (згідно з відміткою на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2023 зі справи № 917/557/22.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на таке.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Подана касаційна скарга не містить підпису представника Підприємства, адвоката Гури Костянтина Вікторовича, про що Верховним Судом складено акт від 21.06.2023 № 29.1-25/342.
З огляду на викладене суд касаційної інстанції дійшов висновку про повернення касаційної скарги Підприємства відповідно до положень пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України.
Керуючись статтею 234, пунктом 1 частини четвертої статті 292 ГПК України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2023 зі справи № 917/557/22 до розгляду не приймати та повернути приватному підприємству "Торговий дім "Оліка".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Т. Малашенкова
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 03.07.2023 |
Оприлюднено | 05.07.2023 |
Номер документу | 111972461 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Парусніков Юрій Борисович
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Булгакова І.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні