Ухвала

від 04.07.2023 по справі 205/4870/23

КАМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04.07.2023

Справа № 205/4870/23

2/696/182/23

УХВАЛА

іменем України

про передачу справи за підсудністю

04 липня 2023 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ю.Кондратюка.16» (місцезнаходження: вул. Ю. Кондратюка, буд. 16, м. Дніпро, 49128) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості по внесках на утримання спільного майна, -

встановив:

До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшов вказаний цивільний позов, в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по внесках на утримання спільного майна з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних за період з 01 січня 2020 року по 30 квітня 2023 року у розмірі 22184,65 грн. та судові витрати.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2023 року матеріали позовної заяви направлено за підсутністю до Кам`янського районного суду Черкаської області.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді № 82190 від 22 травня 2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

В той же час, з відповіді виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Черкаського району Черкаської області на запит суду вбачається, що відомості про відповідача ОСОБА_1 у реєстрі територіальної громади відсутні, а також в переліку вулиць с. Михайлівка Черкаського району Черкаської області вулиця Гутянська не значиться.

За змістом позовної заяви відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, відповідач проживає у с. Михайлівка Черкаського (Канівського) району Черкаської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки дана справа не підсудна Кам`янському районному суду Черкаської області, є підстави для передачі її на розгляд до Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 31, 32, 258, 260, 353 ЦПК України, -

постановив:

Цивільну справу № 205/4870/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ю.Кондратюка.16» (місцезнаходження: вул. Ю. Кондратюка, буд. 16, м. Дніпро, 49128) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості по внесках на утримання спільного майна, - надіслати за підсудністю до Канівського міськрайонного суду Черкаської області (вул. Успенська, 22, м. Канів, Черкаський район, Черкаська область, 19000).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Білопольська