Рішення

від 04.12.2023 по справі 205/4870/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

04.12.2023 Єдиний унікальний номер 205/4870/23

Номер провадження: 2/205/3045/2023

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м.Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ю.Кондратюка.16» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внесках на утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ю.Кондратюка.16» (далі Позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внесках на утримання будинку та прибудинкової території.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що ОСОБА_1 (далі Відповідач) на праві приватної власності належить 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Відповідач отримує від позивача послуги з утримання будинку та прибудинкової території. Однак свої зобов`язання щодо сплати таких послуг не виконує, у зв`язку із чим у такого відповідача виникла заборгованість перед позивачем за період з 01.01.2020 року по 30.04.2023 року у розмірі 16 880 грн. 82 коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 4595 грн. 84 коп., а також, 3 % річних від простроченої суми у розмірі 707 грн. 99 коп., а всього 22 184 грн. 65 коп.

У зв`язку з вищевикладеним, представник позивача змушена звернутися до суду та просити суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, а всього у загальному розмірі 22 184 грн. 65 коп.

Відповідач у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження по справі строк відзив на позовну заяву не подав.

Будь-яких інших заяв по суті справи до суду не надходило.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. У такій заяві представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ю.Кондратюка.16» зазначає про повне підтримання своїх позовних вимог, просить здійснити розгляд справи за її відсутності, позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Від відповідачів будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не застосовувалися.

Від відповідача будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило. Такий учасник справи у судове засідання не з`явився,про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив, ніяких письмових заяв чи клопотань до судуне надходило.

У відповідності до ч.4ст. 223 ЦПК Україниу разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті та враховуючи, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, то суд у відповідності донорм ст. 280 ЦПК Україниухвалив здійснювати заочний розгляд справи.

Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З огляду на викладені вимоги процесуального законодавства, враховуючи нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінку доказів та аргументів сторін, суд ухвалює заочне рішення з огляду на наступне.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 07.06.2016 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ю.Кондратюка.16» було зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Таке об`єднання є юридичною особою, що створюється та діє відповідно до закону та статуту.

Відповідно до Статуту Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Ю.Кондратюка.16» метоюстворення об`єднанняє забезпеченняі захистспіввласників,дотримання нимисвоїх обов`язків,належне утриманнята використанняспільного майнабудинку,забезпечення своєчасногонадходження коштівдля сплативсіх платежів,передбачених законодавствомза Статутом.Об`єднання єнеприбутковою організацієюі не маєна метіодержання прибуткудля йогорозподілу між співвласниками.Господарство забезпеченнядіяльності об`єднання здійснюєвласними силами(шляхомсамозабезпечення)або шляхомзалучення надоговірних засадахсуб`єктів господарювання.

Матеріалам справи підтверджено, що відповідно до Рішень загальних зборів Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Ю.Кондратюка.16»(протоколувід 10.11.2019року)було затвердженокошторис тавстановлені внескина утриманнябудинку таприбудинкової території з 01.01.2020 року: 01 грн. 52 коп. за кв.м. (для квартир першого другого поверху); 01 грн. 77 коп. за кв.м. (для квартир третього дев`ятого поверхів).

Протоколом загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ю.Кондратюка.16» № 8 від 10.11.2019 року з 01.01.2020 року знову був переглянутий кошторис та встановлені внески на утримання будинку та прибудинкової території: 03 грн. 30 коп. за кв.м. (для квартир першого другого поверху); 04 грн. 46 коп. за кв.м. (для квартир третього дев`ятого поверхів).

Протоколом загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ю.Кондратюка.16» № 9 від 22.12.2020 року з 01.01.2021 року знову був переглянутий кошторис та встановлені внески на утримання будинку та прибудинкової території: 04 грн. 404 коп. за кв.м. (для квартир першого другого поверху); 05 грн. 515 коп. за кв.м. (для квартир третього дев`ятого поверхів).

Протоколом загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ю.Кондратюка.16» № 52 від 21.11.2021 року з 01.01.2022 року знову був залишений кошторис та встановлені внески на утримання будинку та прибудинкової території: 04 грн. 404 коп. за кв.м. (для квартир першого другого поверху); 05 грн. 515 коп. за кв.м. (для квартир третього дев`ятого поверхів).

Протоколом загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ю.Кондратюка.16» № 57 від 04.01.2023 року з 01.01.2023 року знову був залишений кошторис та встановлені внески на утримання будинку та прибудинкової території: 04 грн. 404 коп. за кв.м. (для квартир першого другого поверху); 05 грн. 515 коп. за кв.м. (для квартир третього дев`ятого поверхів).

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 є власниками 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 15.05.2023 року.

За твердженнями представника позивача, у результаті систематичного невиконання відповідачем своїх обов`язків, як співвласником житлового будинку, в якому створене ОСББ, а саме, систематичної несплати встановлених загальними зборами об`єднання внесків та платежів співвласників за ОСОБА_1 утворилась заборгованість перед позивачем за період 01.01.2020 року по 30.04.2023 року у загальному розмірі 22184 грн. 65 коп.

Оскільки відповідач у добровільному порядку своїх зобов`язань перед позивачем не виконує, то суд доходить висновку, що між сторонами виник спір, який підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників жилих і нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку визначеноЗаконом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку».

Згідно зіст. 1 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - об`єднання) - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна. Діяльність об`єднань і асоціацій регулюється цим Законом, Цивільним, Житловим таЗемельним кодексами України, іншими нормативно-правовими актами та статутом об`єднання, асоціації (ст. 3 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»).

Відповідно до ч. 4ст. 4 цього Законуосновна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав власників приміщень на володіння та користування спільним майном членів об`єднання, належне утримання будинку та прибудинкової території, сприяння членам об`єднання в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних із діяльністю об`єднання.

Згідно ізст. 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»вищим органом управління об`єднання є загальні збори співвласників, до виключної компетенції яких, зокрема, належить затвердження кошторису, балансу об`єднання та річного звіту; визначення розмірів внесків і платежів співвласниками. За результатами розгляду питань, віднесених до компетенції загальних зборів, приймається рішення, яке може бути оскаржено в судовому порядку. У разі відмови співвласника сплачувати внески, платежі на утримання та проведення реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна об`єднання або за його дорученням управитель має право звернутися до суду (ст. 13 зазначеного Закону).

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» частка співвласника у загальному обсязі внесків і платежів на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна у багатоквартирному будинку встановлюється пропорційно до загальної площі квартири (квартир) та/або нежитлових приміщень, що перебувають у його власності.

Відповідно до ст. 22 зазначеного Закону для забезпечення утримання та експлуатації багатоквартирного будинку, користування спільним майном у такому будинку, включаючи поточний ремонт, утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, водопостачання та водовідведення, теплопостачання і опалення, вивезення побутових відходів, об`єднання за рішенням загальних зборів має право, зокрема, виступати колективним споживачем (замовником) усіх або частини житлово-комунальних послуг.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про те, що особа, яка є власником приміщення у житловому будинку, в якому створено ОСББ, зобов`язана здійснювати платежі та внески на утримання і ремонт спільного майна незалежно від членства в об`єднанні, а тому, за наявності підтверджених витрат на управління, утримання та збереження будинку, така сума боргу підлягає стягненню.

Відповідно дост. 7 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку»в обов`язки співвласників багатоквартирного будинку входить своєчасна сплата за спожиті житлово-комунальні послуги.

Згідно з п. 5 ч.3ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24.06.2004 року, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Заборгованість відповідача у розмірі 16880грн.82коп.,підтверджується наявним у справі розрахунком, на спростування якого відповідачем не надано жодних доказів.

Відповідно до частини другоїстатті 625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, встановивши, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ю.Кондратюка.16» на законних підставах надає житлово-комунальні послуги відповідачу, який є власникомквартири АДРЕСА_1 , а останній не виконує своїх зобов`язань зі сплати за отримані та спожиті житлово-комунальні послуги належним чином, внаслідок чого має заборгованість по ним, суд доходитьвисновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по внескам співвласників на утримання, обслуговування та ремонт будинку у загальному розмірі 16880грн.82коп.за періодз 01.01.2020року по30.04.2023 року.

Поряд із цим, окрім суми основного боргу позивачем нараховано до сплати відповідачем інфляційні втрати в сумі 4 595 грн. 84 коп. та 3% річних в сумі 707 грн. 99 коп.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Разом з тим, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введений воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 , який триває і на даний час.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим.

Постановою Кабінету Міністрів України №206 від 05.03.2022про «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» встановлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги. Ця постанова набрала чинності з дня опублікування і застосовується з 24 лютого 2022 року.

Разом із цим, чинне законодавство визначає,що внескиОСББ неє житлово-комунальноюпослугою урозумінні вимогч.2ст.2Закону України«Про житлово-комунальніпослуги»,якою встановлено,що не є предметом регулювання цього Закону відносини, що виникають між співвласниками, а також між співвласниками та об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку при забезпеченні потреб співвласників шляхом самозабезпечення відповідно до статті 22 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку".

Враховуючи наведені вимоги чинного законодавства України, розрахунок інфляційних втрат та трьох відсотків річних в даному випадку не обмежується й після 24.02.2022 року.

Таким чином, встановивши, що Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Ю.Кондратюка.16» на законних підставах надає житлово-комунальні послуги відповідачу, який є власником квартири АДРЕСА_1 , а останній не виконує своїх зобов`язань зі сплати за отримані та спожиті житлово-комунальні послуги належним чином, внаслідок чого має заборгованість по ним, суд доходитьвисновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по внескам та обов`язковим платежам на утримання спільного майна у багатоквартирному будинку та прибудинкової території у розмірі 16 880 грн. 82 коп. за період з 01.01.2020 року по 30.04.2023 року, 3% річних у розмірі 707 грн. 99 коп. та інфляційних втрат у розмірі 4 595 грн. 84 коп. за період з 01.01.2020 року по 30.04.2023 року, а всього у розмірі 22 184 грн. 65 коп.

Суд також окремо зауважує, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд даної цивільної справи по суті, в судове засідання не з`явився, заперечень на позов та доказів на їх обґрунтування суду не надав, що дає суду право при заочному розгляді справи обмежитись доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає вимогамст. 280 ЦПК України.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно ч. 1ст. 133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як вбачається з положень п. 3 ч. 3ст. 133 ЦПК Українидо витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів.

Згідност. 140 ЦПК Україниособа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особо доказів здійснення відповідних витрат.

Відповідно до квитанції № 2ZUT-DBET-1K1E від 15 травня 2023 року позивачем за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав сплачено 35 грн. 00 коп.

Таким чином, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача витрат за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав в сумі 35 грн. 00 коп., які документально підтверджені.

Такожзгідно до приписівч. 1ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1,4,20,22 Закону України «Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку», ст.ст.15,16,509,525,526,530,610,611,625 ЦК України, ст.ст.7,10,76-82,89,133,141,211,263-265,273,280-284,352,354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ю.Кондратюка.16» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внесках на утримання будинку та прибудинкової території задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,зареєстрований заадресою: АДРЕСА_2 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ю.Кондратюка.16» (місцезнаходження:49128,м.Дніпро,вул.Юрія Кондратюка,буд.16,код ЄДРПОУ40546207) заборгованість по внесках на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2020 року по 30.04.2023 року у озмірі 16 880 грн. 82 коп., 3% річних у розмірі 707 грн. 99 коп. та інфляційних втрат у розмірі 4 595 грн. 84 коп. за період з 01.01.2020 року по 30.04.2023 року, а всього 22184грн.65коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,зареєстрований заадресою: АДРЕСА_2 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ю.Кондратюка.16» (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, буд.16, код ЄДРПОУ 40546207) пропорційно до розміру задоволених позовних вимог понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 2 684 грн. 00 коп.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,зареєстрований заадресою: АДРЕСА_2 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ю.Кондратюка.16» (місцезнаходження:49128,м.Дніпро,вул.Юрія Кондратюка,буд.16,код ЄДРПОУ40546207) витрат за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав у розмірі 35 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржувати заочне рішення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:Мовчан Д.В.