Ухвала
від 04.07.2023 по справі 354/670/15-ц
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 354/670/15

Провадження № 22-ц/4808/956/23

Головуючий у 1 інстанції Остап`юк М.В.

Суддя-доповідач Барков В. М.

У Х В А Л А

04 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Баркова В. М.,

суддів: Луганської В. М., Мальцевої Є. Є.,

перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Івано-Франківської області на рішення Яремчанського міського суду від 28 листопада 2022 року у справі за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство «Ворохтянське лісове господарство», про визнання недійсним та скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Яремчанського міського суду від 28 листопада 2022 року відмовлено у задоволенні позову першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство «Ворохтянське лісове господарство», про визнання недійсним та скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки.

Перший заступник прокурора Івано-Франківської області подав апеляційну скаргу на вказане рішення. В апеляційній скарзі заявником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на отримання повного тексту рішення 13 червня 2023 року.

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Статтею 123 ЦПК України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Оскільки Яремчанським міським судом 28 листопада 2022 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено 11 червня 2023 року, апеляційну скаргу подано 30 червня 2023 року, то апеляційна скарга подана в межах передбаченого законодавством строку. Відповідно підстав для поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі суд не вбачає.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційнепровадження заапеляційною скаргою першого заступника прокурора Івано-Франківської області на рішення Яремчанського міського суду від 28 листопада 2022 року.

Витребувати з Яремчанського міського суду цивільну справу №354/670/15-ц за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство «Ворохтянське лісове господарство», про визнання недійсним та скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Барков

В. М. Луганська

Є. Є. Мальцева

СудІвано-Франківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення04.07.2023
Оприлюднено06.07.2023
Номер документу111982713
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —354/670/15-ц

Повістка від 23.01.2025

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Барков В. М.

Ухвала від 15.01.2025

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Барков В. М.

Постанова від 12.12.2024

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Барков В. М.

Постанова від 12.12.2024

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Барков В. М.

Ухвала від 21.11.2024

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Барков В. М.

Ухвала від 20.02.2024

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Барков В. М.

Ухвала від 20.02.2024

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Барков В. М.

Ухвала від 03.11.2023

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Барков В. М.

Ухвала від 26.07.2023

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Барков В. М.

Ухвала від 04.07.2023

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Барков В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні