Ухвала
від 03.07.2023 по справі 285/3450/23
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 03.07.2023

Справа № 285/3450/23

2/501/1125/23

УХВАЛА

про відкриття провадження

03 липня 2023 року м. Чорноморськ Одеської області

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 285/3450/23 за

позовом ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

до

відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місцезнаходженняза адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Шевченка, буд. 10,

відповідача: ТОВ «ТалліЛОДЖИСТІК»,місцезнаходженняза адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Промислова, буд. 7, оф. 217,

третя особа: ФОП ОСОБА_2 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2

третя особа: ТОВ «НОВІЛАЙН», місцезнаходження за адресою: 65003, м. Одеса, вул. Церковна, буд. 19, оф. 218

третя особа: Військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_3 ,

предмет та підстави позову: про визнання права власності на автомобіль,

В С Т А Н О В И В:

До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомірської області від 02.06.2023 року звернувся ОСОБА_1 до першого відділу Одеського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання права власності на автомобіль.

Ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомірської області Михайловчької А.В. від 06.06.2023 року направлено справу за підсудністю до Іллічівського міського суду Одеської області (а.с. 44-45).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 29.06.2023 року, справа розподілена для розгляду судді Смирнову В.В..

Подана заява відповідно до положень ч. 2 ст.28ЦПК України підсудна даному суду, вона відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, до неї додано необхідні копії, перешкод у відкритті провадження, передбачених ст. 185, ч. 1 ст. 186ЦПК України не вбачається.

Статтею 196 та ч. 1 ст. 197ЦПК України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, дата і час якого призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та проводиться судом з повідомленням учасників справи.

За змістом ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив на позовну заяву подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Враховуючи наведене, вважаю, що слід відкрити провадження у даній справі та призначити її до підготовчого засідання із наданням відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 19, 27, 175, 178, 187, 189-191, 196, 258-260, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти досвого провадженняцивільну справу285/3450/23за позовною заявою ОСОБА_1 допершого відділуОдеського районноготериторіального центрукомплектування тасоціальної підтримки,ТОВ «ТалліЛОДЖИСТІК»,треті особи-ФОП ОСОБА_2 ,ТОВ «НОВІЛАЙН»,Військова частина НОМЕР_1 про визнання права власності на автомобіль.

Розгляд справи призначити в підготовчому засіданні на 31 липня 2023 року на 12 годин 00 хвилин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, https://court.gov.ua/sud1511/.

Позивачу та відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження по справі, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду лише щодо порушення правил підсудності, у 15-денний строк з дня її підписання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов

СудІллічівський міський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення03.07.2023
Оприлюднено06.07.2023
Номер документу111984154
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності

Судовий реєстр по справі —285/3450/23

Рішення від 11.04.2024

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Смирнов В. В.

Ухвала від 05.03.2024

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Смирнов В. В.

Ухвала від 12.09.2023

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Смирнов В. В.

Ухвала від 03.07.2023

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Смирнов В. В.

Ухвала від 06.06.2023

Цивільне

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Михайловська А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні