Ухвала

від 05.03.2024 по справі 285/3450/23

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 05.03.2024

Справа № 285/3450/23

2/501/110/24

УХВАЛА

05 березня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Смирнова В.В.,

секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Першого відділуОдеського районноготериторіального центрукомплектування тасоціальної підтримки,Товариства з обмеженою відповідальністю «ТалліЛОДЖИСТІК» (треті особи- ФОП ОСОБА_2 ,ТОВ «НОВІЛАЙН»,Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання права власності на автомобіль-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Першого відділуОдеського районноготериторіального центрукомплектування тасоціальної підтримки,Товариства з обмеженою відповідальністю «ТалліЛОДЖИСТІК» (треті особи- ФОП ОСОБА_2 ,ТОВ «НОВІЛАЙН»,Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання права власності на автомобіль.

Представник позивача адвокат А.Віднік звернулась до суду із заявою в якій просить суд залучити до участі у справі у якості співвідповідача Одеський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки - ЄДРПОУ 09820578, смт.Овідіополь, Одеська область, 67801.

Свою заяву представник позивача мотивує тим, що із відзиву начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_2 на думку полковника ОСОБА_3 не може відповідати за позовом, оскільки не є юридичною особою. Оскільки саме працівники та військовослужбовці першого відділу приймали безпосередню участь в очевидно незаконному вилучені майна ОСОБА_1 , але відповідальність за їх дії несе ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ч.1 ст.51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача адвоката А. Віднік про залучення до участі у справі співвідповідача обґрунтована та підлягає замовленню, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Одеського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Керуючись ст.ст.51, 260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвокта Віднік Алли Михайлівни про залучення до участі у справі співвідповідача.

Залучити до участі у цивільній справі №285/3450/23, у якості співвідповідача, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ 09820578, смт.Овідіополь, Одеська область, 67801.

Розгляд справи відкласти на 11.04.2024 року на 10.30год.

Роз`яснити відповідачу, право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Смирнов