Ухвала

від 04.07.2023 по справі 165/351/23

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 165/351/23 Провадження № 1-кп/165/299/23 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську, кримінальне провадження №42021030220000008 від 01 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 (в редакції статті станом на 28 квітня 2020 року), ч.3 ст.209, ч.2 ст.27 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.209 (в редакції статті станом на 28 квітня 2020 року), ч.3 ст.209, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.209 (в редакції статті станом на 28 квітня 2020 року), ч.3 ст.209, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України

встановив:

01 лютого 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №42021030220000008 від 01 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 (в редакції статті станом на 28 квітня 2020 року), ч.3 ст.209, ч.2 ст.27 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.209 (в редакції статті станом на 28 квітня 2020 року), ч.3 ст.209, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.209 (в редакції статті станом на 28 квітня 2020 року), ч.3 ст.209, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України.

Ухвалою від 06 лютого 2023 року кримінальне провадження призначене до підготовчого засідання у складі головуючого судді за участі сторін кримінального провадження.

Зхисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 подав до суду письмове клопотання, в якому просив суд звернутися до Волинського апеляційного суду із поданням про направлення кримінального провадження для визначення підсудності, в якому зазначає, що заволодіння чужим майном (ч.5 ст.191 КК України), злочин в якому обвинувачується його підзахисний, здійснено під час виконання будівельних робіт по об`єкту будівництва, що знаходиться у м. Луцьку. Місце вчинення інших злочинів інкримінованих обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , згідно обвинувальному акту, не було встановлено досудовим розслідуванням. Також вказав на те, що досудове розслідування кримінального провадження №42021030220000008 від 01 лютого 2021 року закінчено слідчим управління ГУНП у Волинській області, що знаходиться за адресою: вул. Винниченка, буд.11, м. Луцьк, відтак розгляд кримінального провадження повинен здійснювати саме Луцький міськрайонний суд Волинської області, в іншому випадку буде не дотримано правила підсудності, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і тягне за собою скасування судового рішення (а.с.165-166).

З аналогічними клопотаннями до суду звернулися захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_9 та захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_8 (а.с.187-191).

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , кожен зокрема, підтримали подані клопотання, зазначили, що оскільки місцем вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України є м. Луцьк, а місце вчинення решти злочинів органом досудового розслідування не встановлено, досудове рослідування здійснювалося СУ ГУНП у Волинській області, тому є всі підстави вважати, що кримінальне провадження підсудне саме Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали думку своїх захисників, їх клопотання вважають обґрунтованим та підставним, просять клопотання задоволити.

Прокурор у підготовчому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання захисників. Зазначив, що обвинувальний акт містить достатньо інформації щодо підсудності даного кримінального провадження Нововолинському міському суду Волинської області. Крім того усі обвинувачені та свідки проживають у м. Нововолинську. Підтвердив, що досудове розслідування кримінального провадження завершене СУ ГУНП у Волинській області, що знаходиться у м. Луцьку.

Представник потерпілого ОСОБА_10 заперечила щодо задоволення клопотання захисників з підстав викладених прокурором.

Заслухавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі направити обвинувальний акт для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження даному суду.

Відповідно до ч.1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Відповідно до вимог ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Законом України "Про судоустрій і статус суддів" визначено правові засади організації судової влади та здійснення правосуддя в Україні з метою захисту прав, свобод та законних інтересів людини і громадянина, прав та законних інтересів юридичних осіб, інтересів держави згідно з принципом верховенства права, закріплених ст.8 Конституції України.

Відповідно до ст.1, ст.2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судова влада в Україні відповідно до конституційних засад поділу влади здійснюється незалежними та безсторонніми судами, утвореними законом. Судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур. Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Правила про підсудність ґрунтуються на основних засадах судочинства, передбачених ст.129 Конституції України, засадах кримінального провадження, визначених у главі 2 КПК України, а також засадах організації судової влади. Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та згідно із п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є підставою для скасування судового рішення.

Відповідно до ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 22.05.2020 року у справі № 51-2437впс20, встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Згідно з пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі - Конвенція) «кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом». А відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року №1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно з обвинувальним актом, кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.191 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненим за попередньою змовою групою осіб (більш тяжке кримінальне правопорушення) здійснено під час виконання ним будівельних робіт по об`єкту «Нове будівництво зовнішніх мереж теплопостачання в/м м. Луцьк», що знаходиться в м. Луцьку, відтак підпадає під територіальну юрисдикцію Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Місце вчинення решти злочинів згідно даних обвинувального акту, досудовим розслідуванням не встановлено.

Крім того, при постановленні ухвали, суд враховує те, що досудове розслідування кримінального провадження №42021030220000008 від 01 лютого 2021 року завершувалося слідчим управління ГУНП у Волинській області, що знаходиться за адресою: вул. Винниченка, буд.11, м. Луцьк.

За таких обставин, твердження сторони обвинувачення щодо місця проживання обвинувачених та свідків в м. Нововолинську, суд не бере до уваги.

Зважаючи на правила ст.32, ст.34 КПК України, які визначають, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи обставини встановлені судом, те, що судовий розгляд по суті даного кримінального провадження не розпочато, а також те, що питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується відповідним судом апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне направити обвинувачний акт у кримінальному провадженні з поданням Нововолинського міського суду Волинської області до Волинського апеляційного суду для вирішення питання про визначення територіальної підсудності.

Керуючись ст.32, ст.34, ст.314, ст.315 КПК України, суд

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42021030220000008 від 01 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 (в редакції статті станом на 28 квітня 2020 року), ч.3 ст.209, ч.2 ст.27 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.209 (в редакції статті станом на 28 квітня 2020 року), ч.3 ст.209, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.209 (в редакції статті станом на 28 квітня 2020 року), ч.3 ст.209, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, направити з поданням Нововолинського міського суду Волинської області до Волинського апеляційного суду для вирішення питання про визначення територіальної підсудності.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1