Ухвала

від 29.09.2023 по справі 165/351/23

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 165/351/23

Провадження № 1-кп/161/1206/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 вересня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

провівши у залі судових засідань судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021030220000008, щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 (в редакції статті станом на 28.04.2020), ч.3 ст.209, ч.2 ст.27 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.209 (в редакції статті станом на 28.04.2020), ч.3 ст.209, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В

Захисник ОСОБА_6 подав клопотання про залишення позовної заяви без руху та без розгляду, оскільки позовну заяву подано після призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021030220000008, а також те, що позовна заява не відповідає вимогам п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, не усунуті недоліки на виконання ухвали суду.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.09.2023 призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021030220000008. Цією ж ухвалою позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський про відшкодування майнової шкоди, подану в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021030220000008, залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

14.09.2023 на виконання ухвали до суду надійшов цивільний позов Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_8 майнової шкоди.

Цивільний позов надійшов до суду із додатками, в позовній заяві вказано, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також зазначено докази, які не можуть подані разом з позовною заявою, та додані додатки до позовної заяви.

Наявність позову заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі міністерства оборони України та КЕВ м.Володимир до ПП «МП «Сантехмонтаж», на вказує про те, що ці позови є тотожними, з огляду на склад відповідачів.

Згідно ч.ч. 1, 4, 5 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.347 КПК України після закінчення підготовчих дій головуючий оголошує про початок судового розгляду.

Таким чином, оскільки позивачем усунуті недоліки на виконання ухвали суду від 06.09.2023, а головуючим згідно ч.1 ст.347 КПК України ще не було оголошено про початок судового розгляду, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника є безпідставним, а тому в його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи наведене, оскільки цивільний позов поданий із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, особа, яка звернулася з цивільним позовом, під час досудового розслідування не визнавалася відповідно цивільним позивачем, а обвинувачений відповідно цивільним відповідачем, захисник - представником цивільного відповідача, а тому суд, з урахуванням ст.ст. 61-63 КПК України, приймає цивільний позов до розгляду та визначає процесуальний статус осіб у відповідності до вимог кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 61-64, 128, 347, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 відмовити.

Прийняти цивільний позов Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_8 майнової шкоди до розгляду.

Визнати за відповідним позовом Квартирно-експлуатаційний відділ м.Володимир-Волинський цивільним позивачем, представника потерпілої сторони - ОСОБА_4 представником цивільного позивача, а обвинуваченого ОСОБА_8 цивільним відповідачем, захисника ОСОБА_6 - представником цивільного відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий