Ухвала

від 05.07.2023 по справі 359/8908/22

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/8908/22

Провадження №2/359/759/2023

УХВАЛА

5 липня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шабанової В.М.,

за участю прокурора Гайфуліна О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю представників відповідачів Кожокара М.Ю., Браславської Л.З.,

здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом Бориспільської окружної прокуратури, діючої в інтересах держави в особі Золочівської сільської ради, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки та повернення цих об`єктів нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Прокурор Гайфулін О.О. звернувся до суду з заявою про залучення Бориспільської РДА до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Представник ОСОБА_1 підтримує заяву та наполягає на її задоволенні.

Представники відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечують проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив такі обставини та дійшов відповідних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Встановлено, що приватизація спірних земельних ділянок була здійснена на підставі розпорядження Бориспільської РДА №399 від 10 липня 2003 року (а.с.25-26 т.1). В ході розгляду цивільної справи перевірятиметься вказане розпорядження місцевого органу виконавчої влади на предмет відповідності земельному та водному законодавству України. Ця обставина свідчить про те, що рішення суду вплине на права та обов`язки Бориспільської РДА.

З огляду на це суд вважає, що Бориспільську РДА належить залучити до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Гайфуліна Олександра Олександровича задовольнити.

Залучити Бориспільську районну державну адміністрацію в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, до участі у розгляді цивільної справи за позовом Бориспільської окружної прокуратури, діючої в інтересах держави в особі Золочівської сільської ради, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки та повернення цих об`єктів нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець