Ухвала

від 27.06.2023 по справі 367/736/22

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/736/22

Провадження №2/367/2524/2023

УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

за участі секретаря с/з Балинської О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Бучанської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Запісочна Оксана Анатоліївна про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міськогосуду Київськоїобласті перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Бучанської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Запісочна Оксана Анатоліївна про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

В судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про залучення співвідповідача. В обґрунтування клопотання зазначив, що під час розгляду справи судом було витребувано спадкову справу, з якої вбачається, що ОСОБА_3 склала заповіт на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Не зважаючи на той факт, що ОСОБА_4 відмовився від належної йому частини спадщини на користь ОСОБА_2 , вказана судова справа може стосуватись його інтересів, оскільки він, як і Позивач є спадкоємцем за заповітом. На підставі зазначеного просить суд залучити ОСОБА_4 в якості співвідповідача.

Інші учасники всудове засідання процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Запісочної Оксани Анатоліївни надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,що у спадковій справі, що надійшла до суду 30.05.2023 року через канцелярію суду містяться відомовті, що ОСОБА_3 склала заповіт на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

З цього випливає, що ухвалене в подальшому судом рішення може стосуватись інтересів ОСОБА_4 , оскільки він, як і Позивач є спадкоємцем за заповітом.

Відповідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Литовської республіки, зареєстроване місце проживання: самоврядувания АДРЕСА_1 , Литовська республіка).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.51, 260-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповіча - задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Литовської республіки, зареєстроване місце проживання: самоврядувания АДРЕСА_1 , Литовська республіка) в якості співвідповідача до участі у справі №367/736/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до Бучанської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Запісочна Оксана Анатоліївна про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами співвідповідачу.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання відкласти на 05.07.2023 року на 12:15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Шестопалова