Ухвала

від 04.07.2023 по справі 911/280/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" липня 2023 р. Справа№ 911/280/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Еталонбуд»

на рішення Господарського суду Київської області від 17.04.2023, повний текст якого складено та підписано 27.04.2023

у справі № 911/280/23 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЕК ІНЖИНІРИНГ»

до Приватного підприємства «Еталонбуд»

про стягнення 432 793,07 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНЕК ІНЖИНІРИНГ» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства «Еталонбуд» про стягнення заборгованості згідно Договору субпідряду від 22.10.2021 №82 в загальному розмірі 432 793,07 грн., з яких: - 372 367,91 грн. основного боргу, - 47 438,65 грн. пені (п. 7.3 Договору, за період з 16.10.2022 по 16.01.2023), - 2 846,32 грн. 3% річних (за період з 16.10.2022 по 16.01.2023), - 10 140,19 грн. інфляційних втрат (за період листопад 2022 січень 2023).

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.04.2023 задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства «Еталонбуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЕК ІНЖИНІРИНГ» - 372 367,91 грн основного боргу, - 47 438,65 грн пені, - 2 846,32 грн процентів річних, - 8 252,19 грн, інфляційних втрат,- 6 463,58 грн судового збору.

Не погодившись із цим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовної заяви в загальному розмірі 432793,07 грн відмовити повністю. А також в апеляційній скарзі заявлено попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які очікує понести відповідач у розмірі 30 000,00 грн. Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги викладено клопотання поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 постановлено витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/280/23 та невідкладено надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №911/280/23. Копію ухвали надіслано суду першої інстанції.

Після надходження матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 вказану апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України. Зокрема встановлено, що скаржником не сплачено судовий збір та запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 9 737,84 грн. Надано скаржнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 31.05.2023, (згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення).

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 10.05.2023.

Станом на 04.07.2023 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 не надано: - належні докази на підтвердження наявності повноважень адвоката Кириченка Р.Ю. на підписання апеляційної скарги від імені Приватного підприємства «Еталонбуд» у Північному апеляційному господарському суді; - докази сплати судового збору у розмірі 9737,84 грн, як за подання скарги на рішення суду першої інстанції шляхом подання відповідної заяви.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Еталонбуд» на рішення Господарського суду Київської області від 17.04.2023 у справі №911/280/23 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може, бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова