Рішення

від 27.06.2023 по справі 634/998/21

ДИКАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 634/998/21

Провадження № 2/529/37/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . За життя, ОСОБА_3 склала заповіт від 04.07.2017, згідно якого на випадок її смерті вона заповіла йому належну померлій майно у вигляді земельної ділянки, кадастровий номер 6324855100:03:000:0122, площею 5,2064 га, яка розташована на території Сахновщинської селищної ради Харківської області.

Позивач вказує, що не може оформити свої права на спадкове майно в нотаріальному порядку, так як у встановлений законом строк не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування заповіту, не перебував з померлою в родинних стосунках та не мав права на спадкування за законом. Про існування заповіту йому стало відомо тільки 14.08.2021 відповідно до листа від ОСОБА_4 , який намагався вирішити питання оренди спірної земельної ділянки. Вважаючи вказані причини поважними, позивач просить визначити йому додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання ним до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшла заява позивача, в якій він вказав, що він підтримує свої позовні вимоги, просить їх задовольнити у повному обсязі та провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, хоча належним чином викликався для прийняття участі у вказаній справі, що підтверджується інформацією по трекінгу відстеження по Укрпошті відповідно до якого судову повістку з відповідними копіями документів він отримав заздалегідь 16.05.2023, будь - яких клопотань чи заяв суду так і не подав.

Представник третьої особи Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління юстиції в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшло пояснення, згідно якого приватний нотаріус просить розглянути справу за його відсутності, при цьому щодо вимог позивача покладається на розсуд суду.

З огляду на те що сторони та інші учасники в судове засідання не з`явилися, суд провів розгляд справи у судовому засіданні за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 43/.

З наявної у матеріалах справи копії заповіту вбачається, що 04 липня 2017 року ОСОБА_3 на випадок її смерті належну їй земельну ділянку площею 5,2064 га, кадастровий номер 6324855100:03:000:0122, що розташована на території Сахновщинської сільської ради Харківської області, заповіла позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 13/.

В той же час, після смерті ОСОБА_3 заводилась спадкова справа №739П/2020, де спадкоємцями першої черги є її чоловік ОСОБА_5 , який відповідно до заяви від спадщини відмовився на користь сина спадкодавиці та відповідно і її син відповідач ОСОБА_2 , який відповідно до письмової заяви адресованої нотаріусу прийняв спадщину після смерті матері /а.с. 42, 53/.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, тому відповідно до статтей 1269, 1270 ЦК України він мав подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини, чого ним вчасно не було здійснено.

Згідно з ч. 3 ст.1272ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_3 пропустив, передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку із необізнаністю про існування заповіту на його користь, суд дійшов висновку, що вказана обставина свідчить про поважність причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка в свою чергу не залежала від волі позивача та пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, беручи до уваги, що від відповідача ніяких заперечень чи клопотань не надходило, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з визначенням позивачу додаткового строку в три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання нею до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 .

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління юстиції, місцезнаходження: м. Харків, вул. Біблика, 57, код ЄДРПОУ 02900653.

Головуючий О.С. Кириченко