Ухвала

від 04.07.2023 по справі 760/33964/21

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/33964/21

2-п/760/30/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Соколовській А.А.,

розглянувши заяву сторони відповідача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді заяви про перегляд заочного рішення в справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Протасів Яр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 13.03.2023 року позов ОСББ «Протасів Яр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

09.05.2023 року до суду надійшла заява сторони відповідача про перегляд заочного рішення, розгляд якої призначено на 07.07.2023 року о 10 год. 00 хв.

22.06.2023 року на електронну адресу суду надійшла заява представника відповідача, в якій він просить провести розгляд заяви про перегляд заочного рішення у режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Разом з тим, вказана норма не несе обов`язкового характеру щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції навіть за наявності відповідного клопотання сторони.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, необхідність якого визначається у кожному окремому випадку індивідуально, так як законодавством при розгляді цивільних справ відсутній перелік випадків, відповідно до якого суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, при розгляді відповідного клопотання суд враховує обставини справи, її складність та реальну неможливість прибуття учасників справи в судове засідання для надання пояснень, яка пов`язана, зокрема, з їх станом здоров`я чи з іншими причинами, що не залежать від цих осіб, в зв`язку з якими вони не можуть бути присутніми в приміщенні суду для розгляду справи.

В поданій заяві представник щодо доцільності проведення судового засідання в режимі відеоконференції посилається на обставини, що склалися, а саме: відкриту військову агресія російської федерації на території незалежної України, поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), та повідомляє про неможливість прибуття представника.

Однак, суд вважає, що викладені у заяві підстави, які полягають фактично у віддаленості учасника судового розгляду від місцезнаходження суду, не є підставою для необхідності проведення засідань в режимі відеоконференції.

При цьому, явка сторони заявника обов`язковою не визнавалась, у зв`язку з чим вказана сторона не позбавлена можливості у разі необхідності направити засобами поштового зв`язку до суду свої письмові пояснення в порядку, визначеному законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення

Враховуючи договірні відносини між сторонами, відсутність виключних обставин для розгляду справи в режимі відеоконференції, суд не вбачає за необхідне проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Слід також звернути увагу, що переваги у можливості користуватись залами судових засідань, які обладнані технікою для проведення відеоконференції, надаються слідчим суддям та суддям, які розглядають кримінальні справи, кількість яких наразі є надмірною.

З огляду на наведене, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви сторони відповідача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді заяви про перегляд заочного рішення в справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Протасів Яр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: