Ухвала

від 26.06.2023 по справі 947/14734/20

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/1099/23

Справа № 947/14734/20

Головуючий у першій інстанції Маломуж А. І.

Доповідач Дришлюк А. І.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття до провадження та призначення справи до розгляду

26.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Сегеди С.М., Громіка Р.Д,

отримавши у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЕМ ЕС СІ КРЮІНГ СЕРВІСЕС», MSC SHIPMANAGEMENT LIMITED (ЕМ ЕС СІ ШИПМЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД) про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЕМ ЕС СІ КРЮІНГ СЕРВІСЕС», MSC SHIPMANAGEMENT LIMITED (ЕМ ЕС СІ ШИПМЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД) про відшкодування матеріальної шкоди.

22 березня 2021 року Київський районний суд м. Одеси постановив ухвалу, якою призначив судово-медичну комісійну експертизу, проведення якої доручив Державній спеціалізованій установі «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» з обов`язковим залученням до її складу лікаря-профпатолога Державного підприємства Український науково-дослідний інститут медицини транспорту Міністерства охорони здоров`я України та обов`язковим оглядом, амбулаторним обстеженням ОСОБА_1 . На вирішення експертизи поставлені наступні питання:

1. Що стало причиною критичного стану коронарної артерії ОСОБА_1 , виявленого 10.10.2018 року у Дослідницькій лікарні «Деріндже» (Туреччина)?

2. Який механізм виникнення бляшок та утворення непрохідності у коронарній артерії ОСОБА_1 .? Чи може він свідчити про поступовий, тривалий характер виникнення? Якщо так, то протягом якого часу?

3. Чи існує причинно-наслідковий зв`язок між хворобою ОСОБА_1 та його роботою на борту судна т/х «MSC Celine» в період з 11.09.2018 по 10.10.2018?

4. Чи є захворювання ОСОБА_1 професійним?

5. Чи може ОСОБА_1 виконувати окремі види робіт, які відповідають кваліфікації електромеханіка? (т. 2, а.с. 196-197).

22 квітня 2021 року канцелярією Одеського апеляційного суду зареєстрована апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 березня 2021 року. Апелянт не погоджується з оскаржуваною ухвалою та вважає її такою, що підлягає скасуванню. Так, апелянт зазначає, що він долучив до матеріалів справи висновок експерта №215, що наданий КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи». При цьому, апелянт звертає увагу на те, що відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 103 ЦПК України у разі, якщо в матеріалах справи наявний висновок експерта, то суд у разі сумнівів щодо неповноти/неясності и необґрунтованості висновку експерта призначає додаткову чи повторну експертизу. Однак, як зазначає апелянт, у матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази, в тому числі належні покази експертів, які б давали підстави вважати, що висновок експерта, наданий позивачем (апелянтом), є неповним чи необґрунтованим. Тому, на думку апелянта, у суду першої інстанції були відсутні підставі для призначення нової експертизи. Крім того, апелянт вказує, що оскаржувана ухвала не містить мотивування відхилення заперечень позивача та залишено поза увагою питання, які просив поставити позивач при проведенні повторної судово-медичної експертизи. З огляду на це, апелянт просить скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 березня 2021 року та постановити нову, якою у задоволенні клопотання про призначення експертизи відмовити (т. 3, а.с. 1-3).

19 липня 2021 року ухвалою Одеського апеляційного суду (у складі головуючого судді Гірняк Л.А., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.) відкрито апеляційне провадження (т. 3, а.с. 14).

21 лютого 2023 року рішенням Вищої ради правосуддя №126/0/15-23 ОСОБА_2 звільнено з посади судді Одеського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 травня 2023 року, цивільну справу було розподілено колегії суддів: головуючого судді Кутурланової О.В., суддів Приходько Л.А., Бездрабко В.О. (т. 3, а.с. 76).

На підставі рішення Вищої ради правосуддя №567/0/15-23 від 30.05.2023 року (зі змінами відповідно до рішення №572/0/15-23 від 31 травня 2023 року), з урахуванням п. 3.9. Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді, затверджених рішенням зборів суддів Одеського апеляційного суду 28.12.2018 року, достроково закінчено відрядження суддів Херсонського апеляційного суду до Одеського апеляційного суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 червня 2023 року, цивільну справу було розподілено колегії суддів: головуючого судді Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Сегеди С.М.

Враховуючи, що провадження по справі за апеляційною скаргою було відкрито, справу необхідно прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЕМ ЕС СІ КРЮІНГ СЕРВІСЕС», MSC SHIPMANAGEMENT LIMITED (ЕМ ЕС СІ ШИПМЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД) про відшкодування матеріальної шкоди.

Призначити розгляд справи на 14вересня 2023року на11:20 у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда

Р.Д. Громік