Ухвала

від 03.07.2023 по справі 906/1031/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" липня 2023 р. Справа № 906/1031/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.04.2023 (повний текст складено 03.05.2023) у справі № 906/1031/22 (суддя Шніт А.В.)

за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10"

про стягнення 105 207 грн 22 коп., розірвання договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 25.04.2023 у справі №906/1031/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" на користь Семенівської сільської ради 98 529 грн 83 коп. заборгованості з орендної плати. Розірвано договір оренди землі №19/19 від 11.12.2019, укладений між Семенівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10". Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" повернути Семенівській сільській раді земельну ділянку площею 0,5395га, кадастровий номер 1820880900:16:000:0024, що розташована на території Бердичівського району Житомирської області за межами населених пунктів Семенівської сільської ради, за актом приймання-передачі. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" на користь Житомирської обласної прокуратури 7 285 грн 53 коп. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10", у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 25.04.2023 у справі №906/1031/22 в частині розірвання договору оренди землі №19/19 від 11.12.2019 та повернення земельної ділянки за актом приймання-передачі, постановити нове рішення, яким відмовити в позові в цій частині.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №906/1031/22/3431/23 від 31.05.2023 витребувано матеріали справи з Господарського суду Житомирської області. 07.06.2023 до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №906/1031/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.04.2023 у справі №906/1031/22 - залишено без руху.

26.06.2023 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" про усунення недоліків апеляційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/1031/22 у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є., суддя Маціщук А.В.

Розпорядженням керівника апарату № 01-05/228 від 27.06.2023 у зв`язку з перебуванням головуючого судді Петухова М.Г. у період з 19.06.2023 по 07.07.2023 включно у відпустці здійснено повторний автоматизований розподіл справи №906/1031/22.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/1031/22 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Маціщук А.В.

Розпорядженням керівника апарату № 01-05/249 від 03.07.2023 у зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Маціщук А.В. у відпустці з 22.06.2023 по 06.07.2023 включно та судді-члена колегії Олексюк Г.Є. у відпустці з 03.07.2023 по 04.08.2023 включноздійснено повторний автоматизований розподіл справи №906/1031/22.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/1031/22 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Василишин А.Р., суддя Грязнов В.В.

Також апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 25.04.2023 у справі № 906/1031/22. В обґрунтування заявленого клопотання апелянт зазначає, що копію вказаного рішення суду ним отримано 10.05.2023.

Апеляційним судом встановлено, що повний текст рішення від 25.04.2023 у справі №906/1031/22 складено 03.05.2023, отримано скаржником 17.05.2023, що підтверджується трекінгом поштових відправлень АТ "Укрпошта" (№10000233421808).

Апеляційна скарга подана скаржником 25.05.2023 шляхом відправлення поштовим зв`язком, про що свідчить штамп АТ "Укрпошта" на конверті, тобто в межах встановленого двадцятиденного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.04.2023 у справі № 906/1031/22 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.04.2023 у справі № 906/1031/22 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 197, 234, 235, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 25.04.2023 у справі № 906/1031/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.04.2023 у справі № 906/1031/22.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "25" липня 2023 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 1.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 25.04.2023 у справі № 906/1031/22.

5. Запропонувати прокурору та позивачу - у строк до 20.07.2023 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали направити сторонам на електронні адреси, відомості про які наявні в матеріалах справи.

8. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.