Ухвала
від 05.07.2023 по справі 914/85/22
ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.07.2023 справа№ 914/85/22

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжметбрухт, м. Запоріжжя,

до відповідача: Державного підприємства Львівський бронетанковий завод, м. Львів,

предмет позову: стягнення 245 100,00 грн,

підстава позову: прострочення зобов`язань щодо поставки продукції,

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжметбрухт» до Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» про стягнення 245 100,00 грн, за результатами розгляду якої 25.05.2023 постановлено рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Проте, у п. 2 вступної та резолютивної частин рішення від 25.05.2023, яким відповідає повний текст рішення, складений 26.05.2023, судом допущено помилку в сумі боргу, а саме замість « 245 100 грн боргу» вказано « 245 000 грн боргу».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд зазначає, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Тобто законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Суд зауважує, що предметом спору є вимога про стягнення 245 100,00 грн, відповідно до тексту рішення судом розглядалась, оцінювалась та досліджувалась саме вимога про стягнення 245 100,00 грн боргу, відповідно до мотивувальної та резолютивної частин рішення суду позовні вимоги задоволено повністю, зокрема, у п. 4.21 тексту рішення вказано, що позовна вимога про стягнення 245 100,00 грн підлягає задоволенню.

З метою виправлення допущеної описки (механічної помилки) та зазначення у тексті рішення, яке підлягає примусовому виконанню, правильного розміру боргу, присудженого до стягнення, який відповідає ціні позову та мотивувальній частині судового рішення, суд вважає за необхідне виправити з власної ініціативи допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини скороченого і повного тексту рішення Господарського суду Львівської області від 25.05.2023 у справі № 914/85/22, замінивши словосполучення « 245 000 грн боргу» на « 245 100 грн боргу».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Матвіїв Р.І.

СудДрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення05.07.2023
Оприлюднено07.07.2023
Номер документу111998257
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —914/85/22

Ухвала від 24.04.2025

Господарське

Господарський суд Львівської області

Матвіїв Р.І.

Ухвала від 17.04.2025

Господарське

Господарський суд Львівської області

Матвіїв Р.І.

Постанова від 29.08.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бонк Тетяна Богданівна

Ухвала від 17.07.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бонк Тетяна Богданівна

Ухвала від 05.07.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бонк Тетяна Богданівна

Ухвала від 05.07.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Матвіїв Р.І.

Ухвала від 26.06.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бонк Тетяна Богданівна

Рішення від 25.05.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Матвіїв Р.І.

Ухвала від 30.03.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Матвіїв Р.І.

Ухвала від 22.03.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Матвіїв Р.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні