Ухвала

від 05.07.2023 по справі 607/4144/21

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/4144/21Головуючий у 1-й інстанції Сливка Л.М. Провадження № 22-ц/817/544/23 Доповідач - Гірський Б.О.Категорія -

У Х В А Л А

05 липня 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Гірський Б.О.

суддів - Бершадська Г. В., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коменерго-Тернопіль 5" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 березня 2023 року у справі №607/4144/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коменерго-Тернопіль 5" про стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коменерго-Тернопіль 5" подало апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 березня 2023 року, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 03 травня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк - десять днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору в розмірі 1362 грн.

04 травня 2023 року вищезазначена ухвала Тернопільського апеляційного суду була направлена рекомендованим листом на адресу апелянта, однак 08 червня 2023 року дане поштове відправлення повернулось на адресу суду із відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху" від 03 травня 2023 року по справі №607/4144/21 був надісланий судом 08 червня 2023 о 12:44:44 одержавачу на його офіційну електронну адресу komenergo-ternopil@ukr.net. Докумет доставлений до електронної скриньки 08.06.2023 о 12:52:12.

Вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 03 травня 2023 року у визначений судом строк не виконані та недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Так, у п.41 рішення у справі Пономарьов проти України від 03 квітня 2008 року (заява №3236/03) Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі Uniуn Alimentaria Sanders S.A. проти Іспанії). Зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи те, що протягом наданого судом строку і до дня постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги, вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 03 травня 2023 року не виконані та недоліки апеляційної скарги не усунуті, відповідно до ст. ч.3 ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути апелянту.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 357, 260, 261 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Коменерго-Тернопіль 5" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 березня 2023 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді