Ухвала
від 04.07.2023 по справі 805/6254/14
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа

04 липня 2023 року Справа №805/6254/14

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 805/6254/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області (м. Артемівськ) до Відкритого акціонерного товариства Нова Строй (м. Артемівськ) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2023 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 805/6254/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області (м. Артемівськ) до Відкритого акціонерного товариства Нова Строй (м. Артемівськ) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Розгляд заяви призначено на 04 липня 2023 року об 11 год. 00 хв.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явились.

Частиною третьою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подану заяву та додані до неї докази, суд зазначає наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03 липня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Нова Строй (ідентифікаційний код 05506052) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з 01.02.2014 р. по 30.04.2014 р. у сумі 9913,53 грн.

01 липня 2015 року судом видано виконавчий лист № 805/6254/14.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 25 квітня 2016 року.

Постановою державного виконавця від 19 травня 2021 року відкрито виконавче провадження з виконавчого листа № 805/6254/14.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2021 року частково відновлено втрачене провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2021 року замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні, відкритому з виконавчого листа №805/6254/14 з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Як встановлено судом з листа Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 03.04.2023, виконавчий лист по справі № 805/6254/14 було повернуто стягувачу, евакуація виконавчих документів з міста Бахмут не проводилась.

З урахуванням наведених вище обставин, суд вважає причини пропуску стягувачем строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними, а заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Пунктом 18.4розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пунктом 18.4розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства Українипередбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, враховуючи, що виконавчий лист втрачений, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 376, 379, розділом VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 805/6254/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області (м. Артемівськ) до Відкритого акціонерного товариства Нова Строй (м. Артемівськ) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа у справі № 805/6254/14 виданого Донецьким окружним адміністративним судом 01 липня 2015 року.

Видати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області дублікат виконавчого листа у справі № 805/6254/14.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Є.І. Грищенко

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення04.07.2023
Оприлюднено07.07.2023
Номер документу112003791
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —805/6254/14

Ухвала від 04.07.2023

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Грищенко Є.І.

Ухвала від 10.05.2023

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Грищенко Є.І.

Ухвала від 27.10.2021

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Грищенко Є.І.

Ухвала від 27.10.2021

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Грищенко Є.І.

Ухвала від 22.10.2021

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Грищенко Є.І.

Постанова від 03.07.2014

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Наумова К.Г.

Ухвала від 21.05.2014

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Наумова К.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні