Ухвала
від 05.07.2023 по справі 752/9203/23
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа 752/9203/23

головуючий у суді І інстанції Кордюкова Ж.І.

провадження № 22-ц/824/10674/2023

суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.

У Х В А Л А

05 липня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Алексеєнка Олександра Сергійовича на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 15 травня 2023 року про передачу справи за підсудністю

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур» про стягнення інфляційних втрат та 3% річних, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 15 травня 2023 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Аккорд-Тур» про стягнення інфляційних втрат та 3% річних передано для розгляду до Франківського районного суду міста Львова.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Алексеєнко О.С. подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 15 травня 2023 року і направити справу для продовження розгляду до Голосіївського районного суду міста Києва.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано у межах строку на апеляційне оскарження до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Алексеєнка Олександра Сергійовича на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 15 травня 2023 року.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення05.07.2023
Оприлюднено07.07.2023
Номер документу112009521
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —752/9203/23

Ухвала від 09.05.2024

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мигаль Г. П.

Ухвала від 14.03.2024

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мигаль Г. П.

Постанова від 10.01.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мостова Галина Іванівна

Ухвала від 05.07.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мостова Галина Іванівна

Ухвала від 05.07.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мостова Галина Іванівна

Ухвала від 15.05.2023

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Кордюкова Ж. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні