Ухвала

від 27.04.2023 по справі 385/841/20

ГАЙВОРОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 385/841/20

1-кп/385/2/23

У Х В А Л А

27.04.2023 суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020120000000241 від 23липня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

встановив :

в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020120000000241від 23липня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

27.04.2023 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відеоконференцзв`язку «EasyCon», поза межами приміщення суду, оскільки він не має можливості з`явитися в судове засідання до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності підстав, що визнані судом достатніми.

Частиною другою ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відеоконференцзв`язку «EasyCon» слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

судовий розгляд кримінального провадження № 12020120000000241від 23липня 2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, призначене на28.04.2023,о 09год.00хв. провести в режимі відеоконференцзв`язку «Easyсon» з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .

Доручити захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 забезпечити проведення відеоконференції за допомогою власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easyсon».

Крім того, роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам судового провадження для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1