Ухвала

від 05.07.2023 по справі 591/6297/21

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/6297/21

Провадження № 2-сз/592/16/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі №591/6297/21 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «№10 по вул. Рибалко «Рибалко, 10» про визнання незаконним, скасування рішення Сумської міської ради №571-МР від 30.03.2016 року та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

04.07.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору при подачі позовної заяви у сумі 1900,40 грн.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.

Так, рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 07.02.2023 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Водночас, постановою Сумського апеляційного суду від 16.05.2023 року скасовано рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 07.02.2023 року та закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «№ 10 по вул. Рибалко «Рибалко, 10» про визнання незаконним, скасування рішення Сумської міської ради № 571-МР від 30.03.2016 року, припинення права власності ОСББ «№ 10 по вул. Рибалко «Рибалко, 10» на земельну ділянку та зобов`язання вчинити дії.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що суд першої інстанції розглянув справу з ухваленням рішення, а суд апеляційної інстанції закрив провадження у справі та повернув ОСОБА_1 сплачений судовий збір, тому підстав для повернення сплаченого судового збору суд не вбачає, у зв`язку з чим у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 260-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі №591/6297/21 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «№10 по вул. Рибалко «Рибалко, 10» про визнання незаконним, скасування рішення Сумської міської ради №571-МР від 30.03.2016 року та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова