Ухвала

від 28.06.2023 по справі 161/14127/15-ц

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/14127/15-ц

Провадження № 6/161/96/23

У Х В А Л А

28 червня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді- Присяжнюк Л.М.,

за участю секретарясудового засідання Борсук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Дніпрофінансгруп» провидачу дублікатувиконавчого листау цивільнійсправі №161/14127/15-цза позовомПублічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни, правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного підприємства «Л «Транс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2023 на адресу суду надійшла вказана заява. В обґрунтування заяви заявник вказує, що на виконання рішення суду від 05.11.2015 було видано виконавчі листи. Постановою Волинського апеляційного суду від 26.01.2023 здійснено заміну стягувача ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». 27.07.2022 було поновлено виконавче провадження про примусове стягнення коштів, зокрема з боржника ПП «Л Транс», зобов`язано стягувача подати оригінал виконавчого листа. Однак, після завершення ВП №52522950 - 18.06.2020 ні банк, ні Фонд ГВФО з питань виведення ПАТ «КБ «Надра» оригінал виконавчого листа не отримували.

На підставі рішення ВРП №442/0/15-23 від 25.04.2023 суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 звільнено у відставку.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.04.2023 №48/01-06 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №161/14127/15-ц, провадження №6/161/96/23.

26.04.2023 зазначена цивільна справа в порядку автоматизованого розподілу справ була передана на розгляд судді Присяжнюк Л.М.

Ухвалою суду від 09.06.2023 заяву прийнято до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні.

Заявник подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подану заяву підтримує в повному обсязі.

Боржник у судове засідання не з`явився, хоча вчасно та належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду.

Розгляд справи проводиться у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.11.2015 стягнуто солідарно з приватного підприємства «Л «Транс» та ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 215 114,69 доларів США, що еквівалентно 4 602 647,05 грн. заборгованості за кредитним договором № 6М/2008/840-МК/34Ю від 28.03.2008 року станом на 19.08.2015 року; стягнуто солідарно з приватного підприємства «Л «Транс» та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 4602 647,05 грн. заборгованості за кредитним договором № 6М/2008/840-МК/34Ю від 28.03.2008 року станом на 19.08.2015 року; та судові витрати по справі.

На виконання вказаного рішення було видано виконавчі листи.

Постановою ДВС від 18.06.2020 було повернуто виконавчий документ стягувачу без виконання на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» щодо боржника ПП ""Л Транс (Т. ІІ, а.с. 76). У постанові вказано, що виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання до 18.06.2023.

Постановою ДВС від 27.07.2022 відновлено виконавче провадження №52522950, зобов`язано стягувача повернути виконавчий документ (Т. ІІ, а.с. 73)

Постановою Волинського апеляційного суду від 26.01.2023 постановлено замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у виконавчого провадженні №52522950 (Т. ІІ, а.с. 25-27).

У листі від 27.02.2023 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повідомило заявника про відсутність у нього оригіналу виконавчого листа у справі №161/14127/15-ц (Т.ІІ, а.с. 74 ).

Суд, надаючи оцінку фактичним обставинам справи, виходить з таких норм законодавства.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 9 частини 2 статті 129Конституції України закріплено, що однією із основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду, а відповідно до ч. 5 ст.124Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до рішення Європейського суду у справі "Агрокомплекс проти України" (заява № 23465/03) від 06.10.2011 існування заборгованості, яка підтверджена остаточним і обов`язковим для виконання судовим рішенням, дає особі, на користь якої таке рішення винесено, підґрунтя для "законного сподівання" на виплату такої заборгованості і становить "майно" цієї особи у значенні статті 1 Першого протоколу (серед інших рішень, рішення у справі "Бурдов проти Росії", заява № 59498/00, та інші справи, зазначені в цій).

Відсутність у заявника можливості домогтися виконання судового рішення, винесеного на його користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, як це передбачено першим реченням першого пункту статті 1 Першого протоколу (справа "Юрій Миколайович Іванов проти України", заява № 40450/04, рішення від 15.10.2009).

На підставі викладеного, зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що виконавчий лист у справі №161/14127/15-ц в установленому порядку повернутий стягувачу та отримані ним, а також закріплений ст.124Конституції України принцип обов`язковості виконання судових рішень, враховуючи те, що рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.11.2015 у справі №161/14127/15-ц станом на даний час залишається у невиконане з боржником ПП «Л Транс», суд, вважає за можливе заяву стягувача задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Крім того, частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження»

З огляду на вищевикладене, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, , суд,

постановив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області у цивільній справі №161/14127/15-ц, від 1 липня 2016 року, про солідарне стягнення з приватного підприємства «Л «Транс» (код ЄДРПОУ - 34396288) та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456) 215114,69 доларів США, що еквівалентно 4602647,05 грн. (чотири мільйони шістсот дві тисячі шістсот сорок сім грн. 05 коп.) заборгованості за кредитним договором № 6М/2008/840-МК/34Ю від 28.03.2008 року станом на 19.08.2015 року, в тому числі: заборгованість за кредитом 182009,07 доларів США, що еквівалентно 3894311,02 грн. (три мільйона вісімсот дев`яносто чотири тисячі триста одинадцять грн.02 коп.); заборгованість по процентах 21260,59 доларів США що еквівалентно 454896,84 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі вісімсот дев`яносто шість грн. 84 коп.); пеня за прострочення сплати кредиту 10619 доларів США, що еквівалентно 227206,75 грн. (двісті двадцять сім тисяч двісті шість грн. 75 коп.); штраф згідно п.4.3.1 1226,03 доларів США, що еквівалентно 26232,44 грн. (двадцять шість тисяч двісті тридцять дві грн. 44 коп.); солідарне стягнення з приватного підприємства «Л «Транс» (код ЄДРПОУ - 34396288) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456) 4602647,05 грн. (чотири мільйони шістсот дві тисячі шістсот сорок сім грн. 05 коп.) заборгованості за кредитним договором № 6М/2008/840-МК/34Ю від 28.03.2008 року станом на 19.08.2015 року в тому числі: заборгованість за кредитом 182009,07 доларів США, що еквівалентно 3894311,02 грн. (три мільйона вісімсот дев`яносто чотири тисячі триста одинадцять грн.02 коп.); заборгованість по процентах 21260,59 доларів США що еквівалентно 454896,84 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі вісімсот дев`яносто шість грн. 84 коп.); пеня за прострочення сплати кредиту 10619 доларів США, що еквівалентно 227206,75 грн. (двісті двадцять сім тисяч двісті шість грн. 75 коп.); штраф згідно п.4.3.1 1226,03 доларів США, що еквівалентно 26232,44 грн. (двадцять шість тисяч двісті тридцять дві грн. 44 коп.).Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк