Ухвала
від 06.07.2023 по справі 698/101/23
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1254/23 Справа № 698/101/23Катеринопільський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 липня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Новікова О.М., Гончар Н.І., Фетісової Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Трейд ЛТД»</a> на рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 11 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Трейд ЛТД»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Універсал Банк» (Монобанк) про стягнення неустойки,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі товариство просить поновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки повний текст рішення ним отримано 29.05.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки повний текст рішення отримано скаржником 29 травня 2023 року, про що свідчить інформація з трекінгу ПАТ «Укрпошта» 2050101211988 та подано апеляційну скаргу через відділення поштового зв`язку 28 червня 2023 року, тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження поновленню.

Зазначені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду в апеляційному порядку в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Трейд ЛТД»</a> про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Катеринопільського районногосуду Черкаськоїобласті від11травня 2023року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Трейд ЛТД»</a> строк на апеляційне оскарження рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 11 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Трейд ЛТД»</a> на рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 11 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Трейд ЛТД»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Універсал Банк» (Монобанк) про стягнення неустойки.

Відповідно до частини 13 ст. 7 ЦПК України справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати матеріали даної справи із Катеринопільського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

СудЧеркаський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення06.07.2023
Оприлюднено07.07.2023
Номер документу112017701
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них

Судовий реєстр по справі —698/101/23

Ухвала від 17.10.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Осіян Олексій Миколайович

Постанова від 13.09.2023

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Новіков О. М.

Ухвала від 15.08.2023

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Новіков О. М.

Ухвала від 06.07.2023

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Новіков О. М.

Рішення від 06.06.2023

Цивільне

Катеринопільський районний суд Черкаської області

Баранов О. І.

Ухвала від 30.05.2023

Цивільне

Катеринопільський районний суд Черкаської області

Баранов О. І.

Рішення від 11.05.2023

Цивільне

Катеринопільський районний суд Черкаської області

Баранов О. І.

Ухвала від 03.02.2023

Цивільне

Катеринопільський районний суд Черкаської області

Баранов О. І.

Ухвала від 03.02.2023

Цивільне

Катеринопільський районний суд Черкаської області

Баранов О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні