Постанова

від 06.07.2023 по справі 643/4585/23

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/4585/23

Провадження № 3/643/2414/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.07.2023 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Олійника О.О.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Строгого В.Ф.,

потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, суд оголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови по справі про адміністративне правопорушення буде слкадено протягом трьох днів з моменту її оголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката Строгого В.Ф. про призначення у справі судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Поставити перед експертом наступні питання:

1) Як повинен був діяти, відповідно до вимог правил дорожнього руху України, в даній дорожній ситуації водій автомобіля «Opel Zafira» р.н. « НОМЕР_1 » ОСОБА_2 .?

2) Чи є в діях водія автомобіля «Opel Zafira» р.н. « НОМЕР_1 » ОСОБА_2 невідповідності вимогам правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з ДТП?

3) Чи мав водій автомобіля «Opel Zafira» р.н. « НОМЕР_1 » ОСОБА_2 технічну можливість запобігти ДТП?

4) Як повинен був діяти, відповідно до вимог правил дорожнього руху України, в даній дорожній ситуації водій автомобіля Renault Megane р.н. « НОМЕР_2 » ОСОБА_1 .?

5) Чи є в діях автомобіля Renault Megane р.н. « НОМЕР_2 » ОСОБА_1 невідповідності вимогам правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з ДТП?

6) Чи мав водій автомобіля Renault Megane р.н. « НОМЕР_2 » ОСОБА_1 технічну можливість запобігти ДТП?

7) Як повинен був діяти, відповідно до вимог правил дорожнього руху України, в даній дорожній ситуації водій автомобіля Suzuki Vitara р.н. « НОМЕР_3 », ОСОБА_3 є.?

8) Чи є в діях водія автомобіля Suzuki Vitara р.н. « НОМЕР_3 », ОСОБА_4 невідповідності вимогам правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з ДТП?

9) Чи мав водій автомобіля Suzuki Vitara р.н. « НОМЕР_3 », ОСОБА_4 технічну можливість запобігти ДТП?

У розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи № 643/4585/23.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - О.О. Олійник