Ухвала

від 06.07.2023 по справі 219/11838/21

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 2/229/1485/2023

ЄУН 219/11838/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Терещенко С.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бахмутського коледжу транспортної інфраструктури про стягнення заробітної плати.

встановив:

представник позивача адвокат Гуревич М.Г. звернувся до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача Бахмутського коледжу транспортної інфраструктури, на користь позивача ОСОБА_2 недоплачену заробітну плату в розмірі 148 469,95 грн. та моральну шкоду в розмірі 100 000 грн.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 листопада 2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Бахмутського коледжу транспортної інфраструктури: належно завірену копію трудової книжки ОСОБА_2 ; відомості про розмір посадового окладу ОСОБА_2 за весь період роботи ОСОБА_2 по теперішній час помісячно; відомості про розмір нарахованої ОСОБА_2 заробітної плати за період з серпня 2012 року по теперішній час помісячно (без утримання податків, зборів та обов`язкових платежів); відомості про те, чи виплачувалось ОСОБА_2 за період з серпня 2012 року по теперішній час підвищення посадового окладу (ставки заробітної плати) на 10 відсотків як педагогічному працівнику коледжу; відомості про розмір виплаченої ОСОБА_2 щорічної винагороди за сумлінну працю, зразкове виконання обов`язків за весь період роботи з розбивкою по роках; належно завірені копії Положення чи іншого нормативного документа щодо виплати щорічної винагороди за сумлінну працю, зразкове виконання обов`язків, які були чинні за весь період роботи ОСОБА_2 (за наявності); належно завірені копії наказів щодо виплати щорічної винагороди за сумлінну працю, зразкове виконання обов`язків, які були прийняті за весь період роботи ОСОБА_2 (за наявності); належно завірену копію чинного статуту Бахмутського коледжу транспортної інфраструктури; належно завірені копії документів щодо зміни найменувань Артемівського технікуму залізничного транспорту, ДВНЗ «Артемівський коледж транспортної інфраструктури», ДВНЗ «Бахмутський коледж транспортної інфраструктури».

Представник відповідача - Бахмутського коледжу транспортної інфраструктури в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений, відомості щодо вручення судової повістки про виклик до суду не надходили, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадках необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно дост.76 ч.1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 та витребувати з Бахмутського коледжу транспортної інфраструктури відомості, а саме: належно завірену копію трудової книжки ОСОБА_2 ; відомості про розмір посадового окладу ОСОБА_2 за весь період роботи ОСОБА_2 по теперішній час помісячно; відомості про розмір нарахованої ОСОБА_2 заробітної плати за період з серпня 2012 року по теперішній час помісячно (без утримання податків, зборів та обов`язкових платежів); відомості про те, чи виплачувалось ОСОБА_2 за період з серпня 2012 року по теперішній час підвищення посадового окладу (ставки заробітної плати) на 10 відсотків як педагогічному працівнику коледжу; відомості про розмір виплаченої ОСОБА_2 щорічної винагороди за сумлінну працю, зразкове виконання обов`язків за весь період роботи з розбивкою по роках; належно завірені копії Положення чи іншого нормативного документа щодо виплати щорічної винагороди за сумлінну працю, зразкове виконання обов`язків, які були чинні за весь період роботи ОСОБА_2 (за наявності); належно завірені копії наказів щодо виплати щорічної винагороди за сумлінну працю, зразкове виконання обов`язків, які були прийняті за весь період роботи ОСОБА_2 (за наявності); належно завірену копію чинного статуту Бахмутського коледжу транспортної інфраструктури; належно завірені копії документів щодо зміни найменувань Артемівського технікуму залізничного транспорту, ДВНЗ «Артемівський коледж транспортної інфраструктури», ДВНЗ «Бахмутський коледж транспортної інфраструктури».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з Бахмутського коледжу транспортної інфраструктури відомості, а саме:

- належно завірену копію трудової книжки ОСОБА_2 ;

- відомості про розмір посадового окладу ОСОБА_2 за весь період роботи ОСОБА_2 по теперішній час помісячно;

- відомості про розмір нарахованої ОСОБА_2 заробітної плати за період з серпня 2012 року по теперішній час помісячно (без утримання податків, зборів та обов`язкових платежів);

- відомості про те, чи виплачувалось ОСОБА_2 за період з серпня 2012 року по теперішній час підвищення посадового окладу (ставки заробітної плати) на 10 відсотків як педагогічному працівнику коледжу;

- відомості про розмір виплаченої ОСОБА_2 щорічної винагороди за сумлінну працю, зразкове виконання обов`язків за весь період роботи з розбивкою по роках;

- належно завірені копії Положення чи іншого нормативного документа щодо виплати щорічної винагороди за сумлінну працю, зразкове виконання обов`язків, які були чинні за весь період роботи ОСОБА_2 (за наявності);

- належно завірені копії наказів щодо виплати щорічної винагороди за сумлінну працю, зразкове виконання обов`язків, які були прийняті за весь період роботи ОСОБА_2 (за наявності);

- належно завірену копію чинного статуту Бахмутського коледжу транспортної інфраструктури;

- належно завірені копії документів щодо зміни найменувань Артемівського технікуму залізничного транспорту, ДВНЗ «Артемівський коледж транспортної інфраструктури», ДВНЗ «Бахмутський коледж транспортної інфраструктури».

Копію ухвали суду направити сторонам у справі для відома, а Бахмутському коледжу транспортної інфраструктури - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати витребувані докази у встановлений строк повідомити про це суд (електронна адреса судуinbox@dr.dn.court.gov.ua)із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Суддя - О.М.Лапченко