Ухвала

від 23.06.2023 по справі 334/4822/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 23.06.2023

Справа № 334/4822/23

Провадження № 2/334/2122/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як служба (управління) у справах дітей про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 023 до Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Балковий Руслана Леонідовича до ОСОБА_2 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як служба (управління) у справах дітей про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Перевіривши матеріали поданої заяви та доданих до неї документів, суддя приходить до наступних висновків.

За змістом частини 1 статті 187ЦПК Українисуд відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Разом з тим, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає її за підсудністю в порядку, встановленомустатею 31 ЦПК України(ч. 9ст. 187 ЦПК України).

Згідно положеньЦПК Україниіснує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України).

Відповідно до частини 1статті 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач зазначає місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ксерокопії паспорту НОМЕР_1 виданого 02 березня 2006 Сімферопольським РВ ГУ МВС України в Криму на ім`я ОСОБА_2 , остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Пологівського районного суду Запорізької області.

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію не знайдено. Таким чином, не підтверджено реєстрація відповідача у Дніпровському районі м.Запоріжжя.

Стаття 28ЦПК України не передбачає альтернативної підсудності для позову про позбавлення батьківських прав, тому територіальна юрисдикція позову про позбавлення батьківських прав визначена імперативно тільки за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Виходячи із правил підсудності, встановлених частиною 2статті 28 ЦПК України, зазначена справа не підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1ст. 378 ЦПК України).

Згідно частини 9статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 1статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 3статті 31 ЦПК Українипередача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суд зобов`язаний передати справу на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно достатті 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до розпорядження голови Верховного суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022, змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану Пологівського районного суду Запорізької області на територіальну підсудність справ Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про направлення матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 на розгляд за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись статтями: 27,30,31,187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як служба (управління) у справах дітей про позбавлення батьківських прав направити для розгляду за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ісаков Д.О.